c# - Math.Floor 或 Math.Truncate 与 (int) 在正数性能方面

Question

对于这种情况，我的假设是否正确:

double d = 3.76212; // d >= 0 && d <= Int32.MaxValue

一个人应该总是使用这个:

double truncated = (double)(int)d;

而不是这些:

double truncated = Math.Truncate(d); // 4 times slower than (double)(int) on x86, 7 times slower than (double)(int) on x64
double truncated = Math.Floor(d); // 3 times slower than (double)(int) on both x86 and x64

换句话说，只有在处理足够大的数字(x86 上 >Int32.MaxValue 和 x64 上 > Int64.MaxValue)或处理小于 0 的数字时才会使用 Math.Floor，因为 Floor 与负数的行为不同？至于 Truncate，它的使用确实应该受到限制(缺少不能放入 Int32 或 Int64 中的非常大的负数)，因为它在所有情况下都比 Floor 慢？

Answer 1

我认为我们不能假设在 Framework 的 future 版本或 CLR 的 future 版本中会一直如此。

您可以做的是创建一个您调用的简单辅助类，然后将实现细节隐藏在该类中。然后，当出现新的 CLR/Framework 时，您可以重新进行测量并根据需要更新帮助程序类:

double truncated = FastMath.Truncate(d);

并按照

public static double Truncate(double d)
{
    if ((d >= Int32.MinValue) && (d <= Int32.MaxValue))
    {
        ...
    }
}