问题:
我正在使用 Linq.Dynamic 的修改版本根据 ajax 请求对数据表进行排序(请参见下面的代码)。 到目前为止，它曾经工作正常。
但是，我有一个问题:
如果我有一个包含 NULL 值的数据表，即使只有一行中只有一个字段为 NULL，我也会得到这两个异常:
Object must be of type "string"
如果相邻的几个值为NULL:
At least one object must implement IComparable
这是我的代码
using System.Linq;
using System.Data;
using System.Linq.Dynamic;
// Pre:
// sidx: Sort Field
// sord: Sort order ["ASC", "DESC"]
// page: current page number
// rows: pagesize in rows
public static string TestPaging(string sidx, string sord, string page, string rows)
{
string strReturnValue = null;
using (System.Data.DataTable dtAllData = GetDataTable())
{
IQueryable<System.Data.DataRow> iqOrderedPagedData = null;
if (string.IsNullOrEmpty(sidx) || string.IsNullOrEmpty(sord))
iqOrderedPagedData = dtAllData.AsEnumerable().AsQueryable();
else
iqOrderedPagedData = dtAllData.AsEnumerable().AsQueryable().OrderBy(sidx + " " + sord);
Int32 iPageSize = string.IsNullOrEmpty(rows) ? 100 : System.Convert.ToInt32(rows);
Int32 iPageIndex = System.Convert.ToInt32(page) - 1;
iqOrderedPagedData = iqOrderedPagedData.Skip(iPageIndex * iPageSize).Take(iPageSize);
//using (System.Data.DataTable dtOrderedPagedData = MyCopyToDataTable(iqOrderedPagedData))
using (System.Data.DataTable dtOrderedPagedData = iqOrderedPagedData.CopyToDataTable())
{
cjqGrid jqGrid = new cjqGrid();
//jqGrid.total = dtAllData.Rows.Count / iPageSize + 1;
jqGrid.total = (int)Math.Ceiling((float)dtAllData.Rows.Count / (float)iPageSize);
jqGrid.page = iPageIndex + 1;
jqGrid.records = dtAllData.Rows.Count;
jqGrid.data = dtOrderedPagedData;
strReturnValue = null; // Serialize(jqGrid, true);
jqGrid = null;
} // End Using dtOrderedPagedData
} // End Using dtAllData
//Response.ContentType = "application/json";
return strReturnValue;
}
TestPaging("USR_Domain", "desc", "1", "10");
问题似乎是扩展方法CopyToDataTable ，在行:
if (!e.MoveNext ())
这使得它对表进行排序，这意味着它调用了类中的函数 Compare System.Linq.SortSequenceContext
在这一行抛出错误
comparison = comparer.Compare(keys[first_index], keys[second_index]);
这是来自 mono 的版本，带有我的修复程序，使该 mono 方法真正起作用。
但是，该错误也出现在普通的旧版 MS .NET 4.0 中。
(我需要单声道将我的 Linq 使用方法反向移植到 .NET 2.0)
public static DataTable CopyToDataTable<T> (this IEnumerable<T> source)
where T : DataRow
{
DataTable dt = new DataTable ();
IEnumerator<T> e = source.GetEnumerator ();
if (!e.MoveNext ())
throw new InvalidOperationException ("The source contains no DataRows");
foreach (DataColumn col in e.Current.Table.Columns)
dt.Columns.Add (new DataColumn (col.ColumnName, col.DataType, col.Expression, col.ColumnMapping));
CopyToDataTable<T> (source, dt, LoadOption.PreserveChanges);
return dt;
}
public static void CopyToDataTable<T> (this IEnumerable<T> source, DataTable table, LoadOption options)
where T : DataRow
{
if (object.ReferenceEquals(typeof(T), typeof(System.Data.DataRow)))
{
foreach (System.Data.DataRow drRowToCopy in source)
{
System.Data.DataRow drNewRow = table.NewRow();
for (int i = 0; i < drRowToCopy.ItemArray.Length; ++i)
{
drNewRow[i] = drRowToCopy[i];
} // Next i
table.Rows.Add(drNewRow);
} // Next dr
}
else
CopyToDataTable<T>(source, table, options, null);
}
即使一行中的一列中只有一个值是 NULL，也会出现问题...
谁能建议我如何解决这个问题？
或者当一个或两个字段为 NULL 时，我如何才能从 IEnumerable 生成 DataTable 而不会出现异常？
现在我通过在比较中捕获异常来“修复”它。
但这只是 .NET 2.0 的修复，我可以在其中执行此操作，因为此类不存在。
我需要一个真正适用于 .NET 4.0 的修复程序。
public override int Compare (int first_index, int second_index)
{
int comparison = 0;
try
{
comparison = comparer.Compare(keys[first_index], keys[second_index]);
}
catch (Exception ex)
{
//Console.WriteLine(ex.Message);
}
if (comparison == 0) {
if (child_context != null)
return child_context.Compare (first_index, second_index);
comparison = direction == SortDirection.Descending
? second_index - first_index
: first_index - second_index;
}
return direction == SortDirection.Descending ? -comparison : comparison;
}
PS:对于我的 Linq.Dynamic DataTable-OrderBy-Enhanced 版本，请参见此处:
http://pastebin.com/PuqtQhfa
最佳答案
好的，我得到了解决方案:
很明显，它与 System.DbNull 类型有关
首先，因为我的 DataTable 中只有字符串，所以我得到了错误消息:
Object must be of type "string"
但是字符串怎么可能不是字符串类型呢？当然只有当它是 DbNull 时。
如果你有两个相邻的 DbNull.Values，你当然会得到:
At least one object must implement IComparable
因为 DbNull 没有实现 IComparable。
毕竟，有趣的是，它只在排序列是一个具有 NULL 值的列时才会失败，但如果它是一个没有 NULL 值的列，它就可以完美地工作。
由于表本身包含所有空值，与顺序无关，因此 CopyToDataTable 有时不起作用是不合逻辑的，因为它每次都复制所有值，与顺序无关。
唯一合乎逻辑的结论是，在代码中调用 OrderBy 时不会执行它，只有在某些方法实际使用 OrderBy 生成的数据时才会执行。
快速谷歌搜索让我找到了这个 http://blogs.msdn.com/b/charlie/archive/2007/12/09/deferred-execution.aspx
只需要阅读前几行就可以知道问题所在:
This post covers one of the most important and frequently misunderstood LINQ features. Understanding deferred execution is a rite of passage that LINQ developers must undergo before they can hope to harness the full power of this technology.
所以我突然意识到我刚刚通过了通行权:)
显然，缺陷是 e.MoveNext() 在排序时触发比较，该比较在 DbNull 上失败，因为所说的 DbNull 没有实现 IComparable。
具有讽刺意味的是，数据表也可以使用 select 语句进行排序，这我最初并不知道(毕竟，我希望“order”方法被称为“order”，而不是“select”.. .) 所以我只是将 Linq.Dynamic 中的 OrderBy 更改为
public static IQueryable OrderBy(this IQueryable source, string ordering, params object[] values)
{
if (source == null) throw new ArgumentNullException("source");
if (ordering == null) throw new ArgumentNullException("ordering");
if (object.ReferenceEquals(source.ElementType, typeof(System.Data.DataRow)))
{
using (DataTable dt = source.Cast<System.Data.DataRow>().CopyToDataTable())
{
return dt.Select("", ordering).AsQueryable();
}
瞧，错误消失了。
而且由于单独使用 Select 过滤它比使用 Linq.Dynamic 更有效(它制作所有数据的大约 3 个副本)，我决定完全放弃 Linq.Dynamic。
我仍在使用 Linq take and skip，但将来我肯定会更不愿意使用 Linq。
延迟执行是非常危险的，因为它会导致非常难以追踪的错误。
“boooom”所需要的只是错误位置的空值，或缺少接口(interface)(以及缺少检查或缺少泛型限制，如本例所示)...
关于c# - CopyToDataTable : Why exactly does it throw an error if one field is NULL, 以及如何修复它？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/12050513/