我在几个地方问了这个问题，但还没有完全弄清楚，所以也许一些聪明的人会想到如何解决这个问题。
在项目中维护预制件的深层嵌套层次的最佳方法是什么？假设我们有几个由较小的通用组件组成的GUI屏幕。为了简单起见，我们将前者称为“视图”，将后者称为“组件”。视图处理语义（例如库存视图，商店视图）；组件是可配置的，但没有任何附加的业务逻辑（例如，按钮仅关心其OnTap回调/事件处理程序）。
视图和组件都可以嵌套。
GUI视图需要在多个场景之间重用。
Unity中这种方法的主要问题是，任何嵌套的层次结构一旦变成预制件，便会失去对其子预制件的引用，例如以下示例（完全组成，但仍然有效）：
- storeView
- UIViewHeader
- UIHeaderLabel<Text>
- UIList
- UIListItem
- UIThumbnail
- UITitleLabel<Text>
- UISubTitleLabel<Text>
- UIPrimaryButton<Button>
- ...
我想将所有这些较小的UI *组件保留在单独的预制件中，但还要保留storeView预制件，以便可以轻松地将其添加到不同的场景中。不幸的是，当我们创建storeView预制件时，所有UI *预制件引用都将丢失。
鉴于此，我们可以尝试一种不同的方法，在该方法中，不使用带有内容的storeView预制件，而是将其保留为空，然后选择以下几个选项之一：
在运行时将行为附加到storeView并加载子预制件
缺点：使设计人员的工作流程更加复杂，将复杂性置于脚本中，从开发人员的角度来看，也可能更容易出错
优点：可以更轻松地在场景之间重用storeView，可以对组件预制件进行样式设置，全局修改
将storeView保留为空的预制件，并在需要它的每个场景中重新组装它
缺点：组件需要手动连接，仍然很容易意外地保存整个storeView并丢失预制参考
优点：保证维护组件预制引用，允许视图之间的细微差别（实际上是个问题，因为这些应该属于配置层）
将整个storeView保存为预制件
缺点：扩展性极强，使得迭代新功能或小的UX更改更加耗时（其他质量检查，验收测试等）。
优点：这是一个快速且肮脏的解决方案，适用于小型项目
使用Prefab Evolution或类似产品
缺点：我认为该包装将被Nested Prefabs淘汰，这在路线图上是什么？要求取决于第三方代码，可能不够灵活（这里有什么意见吗？
优点：从我所看到的许多（混合）评论中，有些评论是非常正面的。但是，项目越复杂，这些评论就越不积极。
编写一堆自定义编辑器脚本：
缺点：也很耗时-似乎应该由平台提供，即使它主要处理游戏
优点：可以完全控制行为，开发人员可以在设计人员的反馈下加以改进。有人可能会争辩说，由于功能需求而受到约束，必须具有实施，测试和对设计人员友好的工具，这听起来像是一种好的设计实践（导致更少的技术负担，更易于维护）
这是我针对此的个人的，理想的，不切实际的解决方案*：
使用组件化的体系结构，默认情况下，子预制组件引用存储在复杂的预制组件中。在内部将它们视为UIView和移动（Cocoa）上的子视图，或者是React或更好的功能组件中的组件类-React / Cycle / Elm /与FRP相配的任何东西（是的，我知道这些方法在很多方面都存在差异，但关键是可组合性，可以通过功能组合物，装饰物等实现）。
缺点：我认为我的困难来自我对Unity的缺乏经验，并且有一个更明显的，也许是惯用的解决方案（我很乐意要求：））
优点：使新功能的测试和迭代更容易，使预制件更强大，同时又不损失其任何优势（如果我错了，请纠正我，我仍然熟悉Unity）
请不要以为我期望Unity提供所有这些功能，但这是可能的方向之一，即使其中1％是正确的。
明确地说，对于Unity来说并不是什么麻烦，作为一个以前使用移动（本机）和Web的开发人员，我发现它给我留下了深刻的印象，它解决了我的许多问题，以及其中一些解决方案多么简单的荒谬。
最佳答案
我可能会在单独的场景中维护合成视图。只需考虑这些场景，因为它们是预制的，只包含给定类的单个原型对象。
将SceneManager.LoadScene与LoadSceneMode.Additive一起使用，您甚至可以创建一些静态工厂方法，例如：
public class UIStoreView
{
public static UIStoreView Instance()
{
SceneManager.LoadScene("UIStoreView", LoadSceneMode.Additive);
return GameObject.Find("UIStoreView");
}
}
通过一些命名对流，您可以实现与
storeView = UIStoreView.Instance();一样简单的功能。这不是通用的/可扩展的东西，但是至少您要轻巧/可维护，直到它们推出嵌套的预制件（如他们所说的timeline uncertain）。
关于c# - 在Unity3D中管理复杂的预制层级，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/40979856/