c# - 什么时候应该使用 ThreadLocal 而不是 Thread.SetData/Thread.GetData？

Question

在 .net 4.0 之前，我在 System.Threading.Thread 中使用命名数据槽实现了一个解决方案。现在，在 .net 4.0 中，有 ThreadLocal 的想法。 ThreadLocal 用法与命名数据槽相比如何？ ThreadLocal 值是否被子线程继承？ ThreadLocal 是使用命名数据槽的简化版本吗？下面是一些使用命名数据槽的例子。这可以通过使用 ThreadLocal 来简化吗，它会保留与命名数据槽相同的属性吗？

    public static void SetSliceName(string slice)
    {
        System.Threading.Thread.SetData(System.Threading.Thread.GetNamedDataSlot(SliceVariable), slice);
    }

    public static string GetSliceName(bool errorIfNotFound)
    {
        var slice = System.Threading.Thread.GetData(System.Threading.Thread.GetNamedDataSlot(SliceVariable)) as string;
        if (errorIfNotFound && string.IsNullOrEmpty(slice)) {throw new ConfigurationErrorsException("Server slice name not configured.");}
        return slice;
    }

Answer 1

看起来新的 ThreadLocal 类是 Thread.GetData/SetData API 的类型安全等效类。

无论机制如何，线程本地存储都不应该被“子线程”继承。根据定义，TLS 对于每个单独的线程都是本地的。

请注意，[ThreadStatic] 属性自 .NET 2.0 以来一直提供 TLS。