java - 为什么 GWT 不序列化异常的原因链？

Question

在我的 GWT 项目中，我精心设计了一个在服务调用中抛出的异常链，结果发现 getCause() 总是返回 null客户端的 onFailure() 方法。

通过GWT序列化代码调试后，在SerializabilityUtil中找到这段代码:

private static boolean fieldQualifiesForSerialization(Field field) {
    if (Throwable.class == field.getDeclaringClass()) {
        /**
         * Only serialize Throwable's detailMessage field; all others are ignored.
         *
         * NOTE: Changing the set of fields that we serialize for Throwable will
         * necessitate a change to our JRE emulation's version of Throwable.
         */
        if ("detailMessage".equals(field.getName())) {
            assert (isNotStaticTransientOrFinal(field));
            return true;
        } else {
            return false;
        }
    } else {
        return isNotStaticTransientOrFinal(field);
    }
}

谁能帮帮我，为什么 GWT 设计者会把它放在他们的代码中？ Throwable.cause 真的有问题(或安全敏感问题)吗？

那是理所当然的，我如何告诉 GWT 序列化为我的异常类创建一个异常？

Answer 1

请注意代码中的注释:更改我们为 Throwable 序列化的字段集将需要更改我们的 JRE 仿真版本的 Throwable。 这就是代码存在的原因，因为 Throwable 是Java，而不是 Javascript，因此，在客户端捕获的任何被序列化的内容都必须与 GWT 的 JRE 类的 Javascript 实现兼容。查找GWT JRE Emulation Reference了解更多信息。

(请注意，他们可能会尝试更积极地在客户端实现 Throwable 子类，但即使他们这样做了，他们仍然无法确保某些第三方库的异常是现在，这会破坏客户端反序列化。)

在我的项目中，我也有一个相当复杂的异常链。我所做的是确保在我所有的异常对象构造函数中保留消息，而不是原因。不幸的是，我们应该说，某些 Java 异常在其消息方面不够冗长，例如与 C# 不同。例如，NullPointerException 有一个完全空的消息，而 ArrayIndexOutOfBoundsException 只有一个数字。因此，我小心地将导致异常的名称嵌入到我的构造函数中的消息中。

它并不完美，但它确实有效。