<分区>
我已经使用 Crashlytics 几年了(当然现在是 Fabric)，并且对 Google Firebase 的最新更新很感兴趣。
有没有人有机会同时使用这两者，如果有……您的印象如何？您是否喜欢其中一个……为什么？
感谢您提前提供任何信息、提示或一般意见。
周末愉快。 :-)
<分区>
我已经使用 Crashlytics 几年了(当然现在是 Fabric)，并且对 Google Firebase 的最新更新很感兴趣。
有没有人有机会同时使用这两者，如果有……您的印象如何？您是否喜欢其中一个……为什么？
感谢您提前提供任何信息、提示或一般意见。
周末愉快。 :-)
最佳答案
我现在的建议是，在 Firebase 可以进一步修改功能之前，依靠 Crashlytics 进行崩溃报告。我已经在一些应用程序中实现了这两种方法，并且 Crashlytics 有一些优势。他们会在发生崩溃时发送电子邮件通知，包括优先级更改，并且崩溃会很快出现在界面中，通常在 5 分钟内。
目前，Firebase 没有崩溃通知，崩溃报告可能需要 20-40 分钟才能显示在仪表板中。使用 Firebase 报告的一个好处是，他们的分析将创建一个由经历过崩溃的用户组成的受众群体，使您能够识别并为这些用户提供不同的体验(推送通知、欢迎屏幕、优惠券代码等)
两者:
Ability to report logs for crashes to investigate interaction and function
Crashlytics:
~5 minute reporting time
Email notifications
Firebase:
20-40 minute reporting time
Richer user data
Can redact some logged info: "Logged in Chris" could become "Logged in [REDACTED_US_MALE_NAME]"
关于ios - Firebase 崩溃报告与 Crashlytics/Fabric，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/37474295/