java - 当涉及驱逐时，Spring 的缓存注解是否可以安全使用？

Question

我正在使用 Spring 4.0.3，并利用由 EhCache 2.8.1 支持的缓存抽象功能。

我担心方法级注释 @Cacheable 和 @CacheEvict 在编辑缓存时可能无法正确锁定缓存，从而导致线程安全问题。我下面的测试似乎证实了这一点。我的问题是，我是在滥用框架还是误解了我的测试结果？还是我得出的结论是注释不会导致缓存被正确锁定，因此使用 @CacheEvict 不能保证 future 的读取有效？

测试:

创建一个数据库表来存储计数器值

create table counter
(
    counter integer
);
insert into counter values(0);

在 ehcache.xml 中创建一个条目来缓存计数器值

<cache name="counter"
    eternal="true"
    maxElementsInMemory="1"/>

在Spring Controller 中创建两个请求映射方法——一个读取计数器的值并在长时间延迟后返回，另一个增加值然后快速返回

@RequestMapping("/viewcounter")
@ResponseBody
@Cacheable(value = "counter", key = "1")
public int readCounter() {
    int count = dao.selectInteger("select counter from counter");
    try {
        Thread.sleep(5000);
    }
    catch (InterruptedException e) {
        throw new RuntimeException(e);
    }
    return count;
}

@RequestMapping("/incrementcounter")
@ResponseBody
@CacheEvict(value = "counter", key = "1")
public int incrementCounter() {
    dao.update("update counter set counter = counter + 1");
    int count = dao.selectInteger("select counter from counter");
    return count;
}

在两种不同的情况下执行这三个步骤——首先从 Controller 方法中删除缓存注释，然后将它们添加回

1. 访问/incrementcounter
2. 在一个浏览器选项卡中，访问/viewcounter，然后在发起此请求后立即在另一个选项卡中访问/incrementcounter
3. 访问/viewcounter

测试结果

Expected result: 2
Actual result without caching: 2
Actual result with caching: 1

with-caching 结果是错误的，是吗？

Answer 1

缓存抽象中没有锁定。你是not the first one asking for it我们已经在内部就支持它的成本进行了重要的集思广益。事实证明，它远非简单，在这种抽象中使用锁可能非常棘手，尤其是在“通用”方式下。此外，缓存供应商花费大量资源来支持此类用例，这是有原因的。

我目前最好的猜测是，如果您想要这些功能，您需要您的缓存是事务性的。虽然将它与抽象一起使用时有一些问题，请特别检查 SPR-11540目前正在处理中。