我们使用的是 informix 12.10 版本。我们正在从 Java 批处理中删除 54 个表中的多行记录。我们在多线程中使用可调用策略。 请引用以下代码: SampleImpl.java:
Callable<Integer> callable=null;
List<Callable<Integer>> taskList = null;
List<Future<Integer>> futureList = null;
for (Map.Entry<String, String> entry : datas.entrySet()){
callable = new Callable<Integer>(){
public Integer call() throws Exception {
return sampleDel.callSqlDelete();
}
};
taskList.add(callable);
}
SampleDaoImpl:
public void callSqlDelete(){
Statement stmt = null;
connection.setAutoCommit(false);
stmt = connection.createStatement();
stmt.execute("SET LOCK MODE TO WAIT");
stmt.addBatch("DELETE FROM TABLE1 WHERE col1 IN(select from tableAAA where id=101)");
stmt.addBatch("DELETE FROM TABLE2 WHERE col1 IN(select from tableAAA where id=101)"");
int delCnt[] = stmt.executeBatch();
connection.commit();
}
在我们的 java 代码中,我们已经将锁定模式设置为等待无限时间间隔,但我们仍然会遇到以下异常:
java.sql.BatchUpdateException: Could not do a physical-order read to fetch next row.
at com.informix.jdbc.IfxStatement.executeBatch(IfxStatement.java:1650)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:39)
at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:25)
at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:597)
at oracle.ucp.jdbc.proxy.StatementProxyFactory.invoke(StatementProxyFactory.java:272)
at com.sun.proxy.$Proxy1.executeBatch(Unknown Source)
at com.sample.samplereport.dao.impl.SampleDAOPurgeImpl.processDelByStmts(SampleDAOPurgeImpl.java:1305)
at com.sample.samplereport.util.SamplePlSqlDeleter.callSqlDelete(SamplePlSqlDeleter.java:58)
at com.sample.samplereport.dao.impl.SampleDAOPurgeImpl$1.call(SampleDAOPurgeImpl.java:298)
at com.sample.samplereport.dao.impl.SampleDAOPurgeImpl$1.call(SampleDAOPurgeImpl.java:1)
at java.util.concurrent.FutureTask$Sync.innerRun(FutureTask.java:303)
at java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:138)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.runTask(ThreadPoolExecutor.java:895)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:918)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:662)
请帮忙解决上述问题?
最佳答案
对于此类错误,查看 Informix 引擎也提供的 ISAM 错误代码通常会有所帮助。这提供了有关操作失败原因的更多信息,在本例中是无法读取下一行的原因。获取 ISAM 错误的一种方法是在客户端 Java 环境中设置环境变量 APPENDISAM。很可能还有其他方法可以实现这一目标。仅供引用,您可以在位于 https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/SSGU8G_12.1.0/com.ibm.jdbc_pg.doc/ids_jdbc_040.htm 的 Informix JDBC 驱动程序文档中找到更多信息。
对于这个问题,我怀疑 ISAM 错误可能是 143“检测到死锁”。当一个线程需要等待另一个线程持有的锁时,这会导致这个结果,而另一个线程又在等待第一个线程已经持有的锁。由于您已将锁定模式设置为无超时等待,结果将是线程永远等待,因此服务器返回死锁错误。
为帮助避免该问题,您应该检查 TABLE1 和 TABLE2 是否优先使用行级锁定而不是页级锁定。您可能还想检查使用的隔离级别。如果使用可重复读取隔离或数据库是 ANSI 模式,则子查询中使用的 select 语句将在它考虑的每一行上放置一个锁,尽管如果“id”列上有索引,这些应该被最小化。
在应用程序代码级别,死锁通常通过回滚事务并重复执行来处理。
关于Java 多线程 : Informix 12. 10 - 无法执行物理顺序读取以获取下一行,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/53589288/