作为 this question 的后续行动, 先说背景
给定一个带有此声明的类:
public class SomeClass<T>
还有一个不使用泛型参数的子类:
public class SomeSubClass extends SomeClass
SomeClass 上的一个方法声明如下:
protected Map<String, Object> getMap(Object param) {
}
如果子类这样调用方法:
Map<String, Object> val = getMap(param);
编译器在本质上提示 getMap 返回一个普通的 Map 并且存在对通用 Map 的未经检查的分配。为什么会这样？这是对泛型的书面期望吗？有什么理由吗？
最佳答案
我不太清楚这样做的理由，但此行为在 Java Language Specification JLS S4.8 中指定。 :
The superclasses (respectively, superinterfaces) of a raw type are the erasures of the superclasses (superinterfaces) of any of its parameterized invocations.
鉴于在新代码中使用原始类型是非常不鼓励的，我猜他们想简化原始类型和参数化类型之间的交互规则。
关于java - 为什么在忽略参数类型时泛型会完全禁用？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1040540/