您好， 在模型驱动架构的实现过程中，我遇到了很多问题。有一个信息模型规范，它使用了通用类型和继承。它旨在跨多个平台(MS、*nix、OsX..)以各种语言实现
问题是，XML 模式被视为表示此信息模型的第一个工具。假设一切都连接到 XML。然而，XML schema 不支持泛型类型，这对应于 Java、C# 等中的泛型。Java 泛型实现中的类型删除也是另一个大问题，但是有了支持泛型的建模形式主义，我可以找到一个 walk around for这个。
所以我需要一个可计算的标准，它可以让我使用通用类型和继承来表达这个信息模型。使用 XML 模式，我无法表达通用类型，因此从 [信息模型规范] -- ~~~ --> [XML 模式] 开始时会丢失信息，这会导致很多问题。
Protocol buffers 在很多方面都很有吸引力，因为它似乎允许快速的跨平台/语言通信，但我还没有机会看到它的建模能力..
我觉得被所有这些限制困住了。目前，我不得不在 xml 模式之上使用某种其他形式的表示来跟踪通用类型，这不是一个好的解决方案。
如有任何建议，我们将不胜感激
问候 塞夫
最佳答案
我觉得你可能对你的模型层要求太多了。
XML 通常用于集成任务，因为您可以用半标准化的方式表示和序列化结构化数据。但是，对于每个子系统，您仍然必须解决在(取消)编码实时数据时出现的问题；几乎总是有一点阻抗不匹配。
所以我认为您应该接受您的规范数据模型(表示为 XML 类型和事件)与每个子系统的 OO 或关系模型一对一匹配，或涵盖它们的所有细节，例如泛型的使用。连接器(SOAP 网络服务、文件解析器、ESB 或您将使用的任何基础设施)应该与规范模型相互转换。规范数据模型应该是“领先的”，足够详细以允许所有业务需求，并且足够通用以便为具有不同内部表示的不同子系统留有一些余地。
希望这能提供新的见解并帮助您找到正确的解决方案。
关于java - 是否有支持泛型类型的 XML 模式的替代方案？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5132786/