java - 这种转换是否意味着多态性设计被破坏了？

Question

我有一个定义“模块”的接口(interface):

public interface AIMModule {
    // Details not relevant
}

另一个为这些模块定义了一个容器:

public interface AIMModuleContainer {
    public void addModule( AIMModule module );  
}

这些“模块”实际上是 GUI 构造，因此我的容器的实现扩展了我正在使用的 GUI 工具包的 HLayout 小部件。它包含一个称为 moduleStack 的SectionStack。 SectionStack.addSection(SectionStackSection) 将节堆栈添加到 GUI 中，因此我的“模块”容器抽象如下所示:

public class UserContainer extends HLayout implements AIMModuleContainer {

@Override
public void addModule( AIMModule module )
{
    moduleStack.addSection( (SectionStackSection)module );
}

}

模块实现因此扩展了一个名为SectionStackSection的小部件:

public class AccountInformationModule extends SectionStackSection implements AIMModule {
    // Details not relevant
}

问题在于 addModule() 中调用 addSection() 的地方进行了强制转换。 AIMModuleContainer 包含 AIMModule，因此 addModule() 需要获取 AIMModule。但在实现层面， moduleStack 小部件插入了一个SectionStackSection，因此接口(interface)的“模块”需要根据实现进行强制转换。

这可行，但感觉不对。如果有人通过扩展除SectionStackSection 之外的其他内容来实现我的AIMModule 接口(interface)，并将该AIMModule 传递到addModule() 中，则该转换将会中断。这似乎不对。

这个坏了吗？如果是的话，修复方法是什么？

Answer 1

这是错误的，因为您从不检查传递的参数是否是您期望的类型，即使如此，它也应该只采用您期望的类型。但这是不可能的，因为您的模块容器可以包含任何类型的模块。

每个模块容器只处理一种类型吗？如果是这样，请使用泛型。如果不是，这总体上是一个糟糕的实现，因为您认为它总是不是这样的。