我正在 jsf Web 服务器上使用列表,例如从网页访问数据模型。对这些列表的访问也是从其他各个地方(网络服务、工具)完成的。
有人使用我返回的列表会破坏一段代码。我和某人谈论的是我的开发团队中的某人 - 我们是唯一使用此代码的人。我有大约 300 个关于这个函数的引用文献,它可能与性能相关,可以很好地进行修复:
该列表可以是 1 - 10'000 个条目,通常我可能会有 10-100 个这样的列表。事实上,我可能经常有大约 20 个列表,每个列表有 8 个条目 - 所以没什么大不了的。但有时我可以拥有更多
顺便说一句,我正在谈论这样的函数:
public List<MyObject> getMyObjectList() {
if (this.myObjects== null) {
myObjects = new ArrayList<MyObject>(myObjectsMap.values());
}
return myObjects;
}
现在我当然可以像这样返回:
public List<MyObject> getMyObjectList() {
if (this.myObjects== null) {
myObjects = new ArrayList<MyObject>(myObjectsMap.values());
}
return Collections.unmodifiableList(myObjects );
}
但这最终会在不同项目/应用程序的多个地方被打破。 恕我直言,返回不可修改的内容是最干净的,添加 javadoc - 并修复所有损坏的内容。但是 :-D 这是工作。我可能需要测试大约 10 个应用程序。
另一方面,我可以返回一个新列表,例如
public List<MyObject> getMyObjectList() {
return new ArrayList<MyObject>(myObjectsMap.values());
}
这确实是一项不小的工作——但是这样做的性能问题又如何呢?除此之外 - 如果有人从我返回的列表中删除内容,它会默默地破坏应用程序。
所以: 性能问题是什么?这是一个问题吗?
你会做什么?
最佳答案
What would you do?
如果我理解正确的话,这是一个在多个应用程序中使用的生产库。而且,无论您喜欢与否,getMyObjectList()
的事实上的约定是用户可以对列表进行排序而不会出现错误或异常。
我会立即更改此方法并返回防御副本:
// good idea
public List<MyObject> getMyObjectList() {
return new ArrayList<MyObject>(myObjectsMap.values());
}
您现在已经解决了有人对您的内部 Collection 进行排序的问题,并且您没有违反契约(Contract)。事实上,您甚至可以更新 Javadoc 并告诉用户他们可以对副本执行任何操作。
这可能会也可能不会导致性能问题。请记住,集合中的对象并未被复制 - 它们仍在共享。您只需创建一个新的数组列表以及它需要跟踪对象的任何内部对象。
如果事实证明这些副本导致了性能问题,那么您可以考虑增强您的类以包含内部集合的只读缓存。要访问此方法,您必须为该方法指定一个新名称 - 例如 getMySharedObjectList
,并且您可以根据性能需求逐步更新客户端代码以使用此新方法。
但不要这样做。我觉得这个方法特别不好:
// bad idea
public List<MyObject> getMyObjectList() {
if (this.myObjects== null) {
myObjects = new ArrayList<MyObject>(myObjectsMap.values());
}
return Collections.unmodifiableList(myObjects );
}
您造成了 myObjects 很容易与 myObjectsMap 不同步的情况。 (当有人调用 getMyObjectList 之后将一个项目添加到 myObjectsMap 中时会发生什么?)同时,每次有人调用该方法时,您都会创建列表的副本。所以你一开始就放弃了理论上的性能提升。
无论如何,祝你好运。希望这会有所帮助。
关于java - 有人破坏了我对列表的排序 - 现在选择哪种方法 : return unmodifiable List or a new List altogether?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/13123016/