java - 类型转换与使用 valueOf

Question

我需要将一个 long 变量转换为 double。 long 变量的值不是文字，它是另一个方法返回的值，比如 System.currentTimeMillis()。我需要将它转换为 double 以进行十进制计算，例如将毫秒转换为秒，而不丢失小数部分。

因此，一种方法是使用 Double.valueOf()，然后将 .doubleValue() 输出除以 1000。

long then = System.currentTimeMillis();
long now = System.currentTimeMillis();
double timeElapsed = Double.valueOf(now - then).doubleValue() / 1000;

这是正确的方法吗？或者我应该简单地按如下方式转换它们？

double timeElapsed = ((double) now - (double) then) / 1000;

我想知道哪种方法最好。

请分享您的意见/建议。

谢谢。

Answer 1

There is no Double.valueOf(long) .

在您的第一个示例中实际发生的是 now - then 正在计算，结果是 long，然后它被隐式转换为 double 并传递给 Double.valueOf(double)。基本上是这样的:

double timeElapsed = Double.valueOf((double)(now - then)).doubleValue() / 1000;

如您所见，这毫无用处!另请注意，自动拆箱会自动将 Double 转换为 double，因此 doubleValue() 也是毫无用处。

强制转换是正确的做法:

double timeElapsed = (double)(now - then) / 1000.0;

其中，只要您使用 1000.0 而不是 1000，就等同于:

double timeElapsed = (now - then) / 1000.0;

Double.valueOf(double) 的目的，顺便说一下，只是给你一个显式装箱 double 并将其转换为 Double 如果需要的话。 doubleValue() 的目的正好相反。两者都不适合您的情况。 (这通常适用于原始包装类上的所有 valueOf/*Value 方法。)

顺便说一下，为了降低精度损失的风险(在您的情况下风险不大，但通常情况下)，通常执行上述操作比:

double timeElapsed = ((double)now - (double)than) / 1000.0;

---

可以在 here 中找到有关示例中发生的情况的一些解释。允许扩大基元转换自动发生，并且 JLS 将 long 分类为 double 作为扩大转换。

然而，在 long 到 double 的情况下存在风险，主要风险是并非 long 的所有值都可以表示通过 double，信息可能会在转换中悄无声息地丢失。考虑以下简单测试(在 http://ideone.com/zCmQzg 运行):

for (long a = 1; ; a *= 7) {
    long x = Double.valueOf(a).longValue();
    if (x != a) {
        System.out.println("Conversion fails at input=" + a + " output=" + x);
        break;
    }
}

此测试将在某些值时失败(例如 Double.valueOf(11398895185373143L) 不是您所期望的)，作为 long 的 base-2 尾数得到保证> 超出了 double 的尾数范围。另一个简单的测试:

long x = 123456789123456789L;
System.out.println(x);
System.out.println(String.format("%20f", Double.valueOf(x))); // implicit
System.out.println(String.format("%20f", (double)x)); // explicit, same thing

输出:

123456789123456789
123456789123456784.000000
123456789123456784.000000

注意最后一位数字。

当您将整数转换为 double 时，这种危险任何都存在，包括在我上面的示例中 - 然而，值得注意的是，因为将 long 传递给 Double.valueOf()，在我看来，比其他人更容易措手不及。