java - 短路评估的性能影响

Question

免责声明:我在字节码逆向工程方面经验不多，所以如果可以“轻松”回答我的问题，请不要对我太苛刻。

在现代处理器上，如果预测失败，分支可能会非常昂贵(参见 Why is it faster to process a sorted array than an unsorted array?)。

假设我在 Java 中有一些这样的短路评估:

if (condition && (list!=null) && (list.size()>0)) /* Do something */ ;

这基本上相当于一堆这样的分支:

if (condition) {
    if (list!=null) {
        if (list.size()>0) {
            // Do something
        }
    }
}

或者 Java 是否有其他方法可以更巧妙地进行短路？

换句话说，通过像这样重写这一行来避免至少一个分支是否更好:

if ((condition & (list!=null)) && (list.size()>0)) /* Do something */ ;

因为简单的 list!=null-check 比潜在的错误预测分支要便宜得多？

(很明显，如果不冒 NullPointerException 的风险，我无法摆脱第二个 &&。)

现在，在我被诸如“过早优化是万恶之源!”之类的陈述撕成碎片之前，请记住这是在一般编码习惯(始终使用短路与从不使用短路)之间做出选择-circuiting unless required)，这将影响我的大部分所有代码，因此确保我在这里使用正确的习惯绝对值得花一些时间考虑。

Answer 1

无here提到任何类型的分支。这只是一个表达式求值，if 语句中的 && 与表达式中的 && 没有区别。你会用下面的代码问同样的问题吗？

boolean isValid = condition && (list!=null) && (list.size()>0);
if (isValid) {
    ...
}

这基本上就是发生的事情，表达式被求值，然后分支发生。