c++ - C 与 C++ 中的 const 正确性

Question

我了解 const 正确性的含义，我的问题不是关于 const 正确性是什么。所以我不期待对此的解释或 C++-FAQ 链接。

我的问题是:

• C中的const和C++中的const在语义上有什么区别？和
• 造成差异的原因是什么？

如果能引用各自标准中的引述来明确差异，那就太好了。

我经常在 C 和 C++ 之间切换，我想知道在此过程中应该牢记的要点。

我似乎不记得这些的原因(如果你能提供一个推理，特别感谢)，但从我的脑海中，我记得:

• C++ 中的 const 变量默认有内部链接，而 C 中它们有默认的外部链接；
• const 对象在 C++ 中可以用作编译时值，但在 C 中不能用作编译时值；
• 指向字符串文字的指针在 C++ 中必须是 char const*，但在 C 中可以是 char*。

我错过了什么？

Answer 1

除了您引用的差异之外，还有图书馆的差异 史蒂夫·杰索普提到，

char* p1;
char const* const* p2 = &p1;

在 C++ 中是合法的，但在 C 中不合法。从历史上看，这是因为 C 最初允许:

char* p1;
char const** p2 = &p1;

在标准被采用前不久，有人意识到这 在 const 安全性中打了一个洞(因为现在可以为 *p2 分配一个 char const*，这导致 p1 被分配一个 char const*)；和 没有实时深入分析问题，C委员会禁止任何 除了顶级 const 之外的其他 const。 (即 &p1 可以是 分配给 char ** 或 char **const，但不分配给 char const** 也不是 char const* const*。)C++ 委员会做了进一步的 分析，意识到问题只存在于 const 级别后跟一个非const级别，并计算出必要的 措辞。 (参见标准中的 §4.4/4。)