java - 我应该在测试方法中模拟本地方法调用吗？

Question

我关于单元测试概念的问题:

class A {
   public void m1() {
      // code
      m2();
      //code
   }

   public void m2() {
      //some code
   }

}

根据最佳实践，我应该如何测试 m1 方法？单元是类还是单元是方法？

我的观点 - 我应该单独测试 m2，而不应该测试 m1 和 m2 集成。

使用我的观点已经足够困难了 - 我应该使用复杂的框架进行测试并使用非常现代的东西。

根据我对单元测试的感觉，测试应该很简单!如果你的代码很好，你就可以测试它，而不需要复杂的东西。但在 m1() 内部调用 m2() 是正常代码。

请澄清我的误解。

更新:

模拟示例(伪代码):

//prepare
A testClass = mock(A.class);
when(testClass.m2()).doNothing();
when(testClass.m1()).callRealMethod();
//execute:
testClass.m1();
//verify
check testClass state after method m1 invocation.

这就是我测试模拟类的方法。这正常吗？

Answer 1

首先，在进行单元测试时，测试所有公共(public)方法。在您的示例中，m1 和 m2 是公共(public)的，因此您需要对两者进行测试。

您可能想要 stub 或模拟 m2 的原因有多种:

1. 如果在测试 m1 时遇到任何问题，因为 m1 调用 m2、 stub 或模拟 m2 。您可能会遇到的一些问题:

   • m2 可能会调用外部服务
   • m2 可能只是速度慢
   • 使用满足 m2 的参数调用 m1 可能会很困难(您的 m2 没有参数，但我是一般来说)

2. 有时，当你测试一个调用另一个方法的方法并同时测试另一个方法时，你会发现这两个方法的测试之间存在重复——调用方法的某些测试实际上是在测试被调用的方法。通过将被调用方法从调用方法中 stub 或模拟出来，测试调用方法足以证明被调用方法被调用，并彻底测试被调用方法，可以解决这个问题。

3. 如果您采用 TDD，您可能会在编写 m2 之前编写 m1。然后，您可以 stub 或模拟 m2，以便您的 m1 测试能够通过，然后继续测试和编写 m2。

但是，如果您没有任何理由 stub 或模拟 m2，那就不要这样做。一个方法以不需要 stub 或模拟的方式调用其他方法是常见且合理的。被调用的方法可能简短，或者调用方法可能只是为了可读性而被分解为一堆辅助方法。如果被调用的方法位于另一个类中(因为它被多个调用方法使用)，情况也是如此；如果它通过调用它的方法的测试进行了充分测试，并且测试之间没有重复，则不需要 stub 或模拟。

上面的示例在不运行 m1 的情况下模拟 m2 是一件完全正常的事情，并且它完成了工作，但它很丑陋，因为 Mockito 接管了所有操作一个类的方法。您可以使用 Mockito spy 做得更好，此处讨论:What is the difference between mocking and spying when using Mockito? .

A a = spy(new A());
doNothing().when(spy).m2();
a.m1();
# check state of a