java - RMI 和普通对象序列化之间有区别吗？

Question

我觉得有点奇怪。我有两个类通过 RMI 进行通信。如果我在生产系统上使用 RMI 传输对象图，则在目的地会丢失一些数据。

为了更深入地分析这一点，我将对象图序列化到光盘上，然后通过 RMI 将其返回给调用者。在调用方，我也将返回的对象写入光盘。两个文件的大小不同。

使用一个小助手将它们传输回对象图，我发现在数据传输到调用方的调用方后，某些对象丢失了。

老实说，我觉得这很奇怪，我不知道发生了什么。因为同样的事情正在我的开发机器上运行。我预计会出现 SerializationException，但没有抛出任何异常。

我迷路了;-(。我预计如果对象序列化到光盘有效，那么它也适用于 RMI。

有人知道调试此行为的第一步吗？

Answer 1

你的一条评论包含了一个重要的线索，让我猜测可能会发生什么。如果不同系统上的类确实不同，那么它们可能会在某些方面有所不同，这样序列化和反序列化可能会导致信息丢失，而不会报告异常或错误。

为了不出现错误，双方必须具有相同的可序列化类集(按名称)，如果这些类不同，则它们必须声明相同的 serialVersionUID 值。如果添加或删除了可序列化的数据字段，则可能会导致数据被正确删除。如果没有实现自定义可序列化形式(readObject 和 writeObject 方法)，这种情况很容易发生，但即使实现了这些方法并且没有采取适当的措施，这种情况仍然可能发生。在类(class)发展过程中拍摄的。

这是一个例子。假设有一个类A，最初定义如下:

// original version
class A implements Serializable {
    private static final long serialVersionUID = 9783425L;
    String x;
    String y;
}

现在假设在下一个版本中，这个类中添加了另一个字段:

// modified version
class A implements Serializable {
    private static final long serialVersionUID = 9783425L;
    String x;
    String y;
    String z;
}

现在假设一台机器具有类A的修改版本，并且它已经序列化了该类的一些实例。现在，它将此序列化数据(通过 RMI 或通过其他方式，这实际上并不重要)传输到另一台恰好具有类 A 原始版本的机器。当这台机器反序列化 A 的实例时，新字段 z 中的序列化数据将被默默删除!

当朝另一个方向前进时，会发生相反的情况。如果具有 A 原始版本的机器将序列化数据传输到具有新版本的机器，则在反序列化时，该类的新版本的 z 字段将没有数据，并且因此 z 字段将保留其默认值，即 null。

这在 Section 3.1 of the Serialization Specification 中有描述。 ，其中讨论了 defaultReadObject 方法:

Any field of the object that does not appear in the stream is set to its default value. Values that appear in the stream, but not in the object, are discarded. This occurs primarily when a later version of a class has written additional fields that do not occur in the earlier version.

我不认为这是序列化数据在系统之间可能不同的唯一可能方式，但如果类不同，那么这可能就是正在发生的事情。

如何调试这个？由于您已将序列化字节写入磁盘并且它们有所不同，因此您可以选择编码的序列化形式并查看差异。序列化数据格式并不是很复杂，但相当乏味。

另一种方法是使用javap -private检查不同系统上的类。您需要 -private 因为即使私有(private)字段也可以序列化。这可能会告诉您在不同系统上的不同版本之间是否添加或删除了任何字段。