java - 引用其他 jar 的静态初始化器是否是一个糟糕的设计决策？

Question

几天前，我尝试解决这个问题SO-Question 。

我了解静态初始化器以及 java 中的好处。但由于这个问题，我在想如果它们引用 jar 之外的类，它们是否可能是错误的设计决策。

这个问题发生了什么？

用户尝试在其环境中使用CXF，但失败 -

 Caused by: java.lang.NoClassDefFoundError: Could not initialize class org.apache.cxf.common.injection.ResourceInjector

这个问题对我来说非常可疑，所以我要求他添加一个示例，并且我尝试调试他的示例，但是每次在 Eclipse 中，当我在加载 ResourceInjector 的代码处时，我最终得到了 MethodIn Vocation... 异常。我不明白这个问题。

然后，另一位用户指出cxf类中有一个静态初始化器:

static {
     ANNOTATIONS.add(Resource.class);
     ANNOTATIONS.add(Resources.class);
 }

Resource(s).class来自javax.annotation包，在环境中找不到。

我认为找到这个问题的问题有点困难，而且我也认为大多数开发者都会遇到问题(包括我)。

引用其他 jar 的静态初始化器是一个糟糕的设计决策吗？

Answer 1

我认为您正在解决错误的问题。这里要解决的问题是，为什么你错过了依赖项？

可以在静态初始化程序中使用另一个 jar 中的类，但是您需要确保打包项目中所需的所有内容。

如果您使用maven进行打包，则永远不会遇到这样的问题。