java - 如何摆脱 this() 构造函数中的长调用？

Question

我的一个类中的构造函数调用如下所示:

API() {
    this(
        (new Client.ClientBuilder(AnotherClas.get(YetAnotherClass.class).getA(),
                     AnotherClas.get(YetAnotherClass.class).getBt()))
                    .withF(YetAnotherClass.class).build(),
        (new Client.ClientBuilder(AnotherClas.get(YetAnotherClass.class).getA(),
                    AnotherClas.get(YetAnotherClass.class).getB())
                    .withE(AnotherClas.get(YetAnotherClass.class).getC())
                    .withD(AnotherClas.get(YetAnotherClass.class).getD())).build(),
        (new Client.ClientBuilder(
                    AnotherClas.get(YetAnotherClass.class).getA(),
                    AnotherClas.get(YetAnotherClass.class).getB())
                    .withY(AnotherClas.get(YetAnotherClass.class).build()
        );
    }

实际上，情况更糟，因为我混淆了类和方法名称。

我使用构建器模式来生成客户端，我的第一个想法是首先生成三个客户端，然后在构造函数调用中传递变量。

但是，由于这发生在构造函数中，因此对此的调用必须是第一个语句。有什么我可以做的吗？

Answer 1

我看到的唯一直接选项:创建执行部分构造操作的小辅助方法，例如:

private AnotherClass makeAnotherClass() {
  return new Client.ClientBuilder(AnotherClas.get(YetAnotherClass.class).getA(),
    AnotherClas.get(YetAnotherClass.class).getBt()))
    .withF(YetAnotherClass.class).build());

如果没有办法摆脱复杂性，那么至少将其转换为更容易理解的“格式”。

上面的内容更容易 - 因为您减少了所需的行数。这意味着您的大脑可以更轻松地创建一个“上下文”来“嵌入”代码。这听起来可能是一件小事，但我们的大脑一直在这样做。他们试图抽象以创造“意义”和“分类”。因此，一组命名良好的小方法比在一个方法中具有相同的内容要更好。

当然，您现在可以将构造函数调用更改为类似的内容

this(makeAnotherClass(), makeYetAnotherClass() ...

是的，这会产生“开销”，因为您现在有更多方法；并且它们可能只被调用一次。但仍然:它允许您坚持 Single Layer of Abstraction原则。遵循这个原则肯定会提高代码的可读性。