java - Set.of 与 Collections.singleton

<分区>

既然Java 9引入了Set.of(E e)的不可变实现，我们还需要使用Collections.singleton(E e)？后一个的用例是什么？

从这两个实现的源代码来看，似乎并不明显。除了 Set12 实现明确拒绝反序列化之外，我没有看到任何显着差异。

我个人会为所有新代码选择 Set.of(...) 至少因为时尚的观点(更短的代码，更少的导入)。但可能是我遗漏了一些关键点？

最佳答案

这两种方法的行为几乎相同。我能想到的唯一区别是 Collections.singleton() 允许 null 元素，而 Set.of() 不允许。

这会起作用:

Set<String> setofnull = Collections.singleton(null);

这不会(它会抛出 NullPointerException):

Set<String> setofnull = Set.of(null);

如果您放入 Set 的元素不能为 null，我也会使用 Set.of()。

关于java - Set.of 与 Collections.singleton，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/56537884/