java - 具有依赖注入(inject)的两个单例实例(Google Guice)

Question

我正在开发一个使用依赖注入(inject) Google Guice 框架的项目。

可以将类与单例范围绑定(bind)，在 Guice 中如下:

bind(Foo.class).to(FooImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);

如果 FooImpl 类本身就是一个真正的单例类:

public class FooImpl implements Foo{
    public static final FooImpl INSTANCE = new FooImpl();
    public static FooImpl getInstance(){...}
    // ...
}

或

public class FooImpl implements Foo{
    private FooImpl instance = null;

    private FooImpl(){...}
    public static FooImpl getInstance(){
         if(instance == null)
             instance = new FooImpl();
         return FooImpl();
         // ...
    }

    // ...
}

因此，可以在项目中声明两个单例，第一个由 Guice 声明，第二个由 getInstance() 传统方式声明。

Google Guice 还可以使用 toInstance() 方法将接口(interface)绑定(bind)到特定实例。

因此，在 Java 中使用以下声明绑定(bind) Singleton 不应该是绑定(bind) Singleton 的更好方法:

bind(Foo.class).toInstance(FooImpl.getInstance());

而不是第一个？是不是更安全？是否可以通过这种方式拥有两个单例实例？

使用 Google Guice 声明单例的最佳方式是什么？

Answer 1

您建议的第一种方法是首选:

bind(Foo.class).to(FooImpl.class).in(Scopes.SINGLETON);

这允许 Guice 根据需要在 FooImpl 中执行依赖注入(inject)。正如您上次建议中那样，使用 toInstance() 手动绑定(bind)到实例时，这是不可能的。

最后，单例设计模式is an anti-pattern for many reasons 。注意，这里指的是使用getInstance()等实现；在应用程序的生命周期中拥有一个类的单个实例(就像 Guice 的 SINGLETON 范围中的对象)无论如何都不错。

另请参阅Guice's page on scopes了解单例作用域的一些使用指南。