如果我理解正确，copy 会强制 setter 创建传入对象的副本。但是，如果我将它与 readonly 一起使用，则不会不要成为二传手。那么我的假设是否正确，结合 @property (copy, readonly) 没有任何意义，还是我遗漏了什么？
最佳答案
确实有道理。例如，如果您只想在您的实现中访问属性的 setter :
@interface MyClass : NSObject
@property (nonatomic, copy, readonly) NSData *data;
- (id)initWithData:(NSData *)data;
@end
并且在 .m 文件中的类延续中:
@interface MyClass ()
@property (nonatomic, copy, readwrite) NSData *data;
@end
请注意，在这种情况下，公共(public) header 中的copy, readonly 声明是必需的!
关于ios - @property copy 与 readonly 结合使用是否有意义？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9397322/