java - 非目标绑定(bind)与 `toInstance()` 绑定(bind)

Question

我是 Guice 的新手，我不确定我是否理解这两者之间的区别

1) untargeted bind - 我什么时候需要使用它？

bind(Logger.class);

2 )'toInstance()` 绑定(bind) - 如何初始化一个具有 ctor 和依赖项的对象？还是只针对没有依赖关系的数据对象？

bind(Logger.class).toInstance(new Logger(..?..));

3) 不在

中写任何绑定(bind)

    @Override
    protected void configure() {
}

当我运行时，以上任何一项都发生了什么

我什么时候应该选择其中的任何一个？

Answer 1

1. 非目标绑定(bind):您很少需要使用它们，但如果
   • 您想指定一个范围(例如，bind(Untargetted.class).in(Scopes.SINGLETON);)
   • 您想将绑定(bind)保留在 PrivateModule 中
   • 你有required explicit bindings
2. 你是对的，通常你不能对具有构造函数依赖性的对象使用toInstance()。它对于非 Guicey 对象更有用，例如您必须使用 new 创建的数据对象或库类。
3. 当您注入(inject)未绑定(bind)到任何 Module 中的类型时，Guice 会创建一个 just-in-time binding为了它。该行为几乎与 bind(Untargetted.class);
相同

非目标绑定(bind)和 toInstance() 绑定(bind)之间的主要区别是 toInstance() 绑定(bind)将是单例(“显然”——只有一个实例!)，但是与大多数其他绑定(bind)一样，非目标绑定(bind)在默认情况下没有作用域。因此，如果不同的类注入(inject)一个 Untargetted，它们将获得不同的实例，除非您在其上放置一个范围。

另一个区别是，当您不使用toInstance() 时，Guice 会为您创建实例，启用类似aspect-oriented programming 的功能。 .

通常，除非万不得已，否则您最好不要使用 toInstance() 绑定(bind)。无目标绑定(bind)的优点是更明确，但将它们全部列出可能会很冗长，因此通常使用即时绑定(bind)。特别是在这种情况下:

bind(Interface.class)
        .to(Implementation.class);

// Technically, Guice creates a just-in-time binding for Implementation here