java - GameManager 类型类的单一职责原则

Question

我想知道有人在考虑单一职责原则(SRP)的情况下如何证明创建 GameManager 的合理性。具体示例:内存游戏的 GameManager(带有您必须匹配的卡片)。它显然有很多职责:跟踪谁轮到了，在回合之间切换，跟踪游戏何时结束，谁是获胜者等等......

Answer 1

当对超出对象责任有疑问时。有一个与SRP相关的概念，cohesion ，这是相当客观的。在 Konamiman's answer ，GameManager 是 100% 内聚的。这意味着所有依赖项(实例字段)都在所有公共(public)方法中使用。

0% 则相反:

class GameManager {
   private int anInt;
   private object aObj;

   public void Foo() {
         // Do anything but using anInt or aObj
   }
}

如果您在对象内发现多个内聚组件:

class GameManager {
    private T1 obj1;
    private T2 obj2;

    public void Foo() {
       T1.F1();
    }

    public void Goo() {
       T2.G1();
    }
}

该类应分为两部分:

class GameManagerFoo {
    private T1 obj1;

    public void Foo() {
       T1.F1();
    }
}
class GameManagerGoo {

    public void Goo() {
       T2.G1();
    }
}

好点@Jackl56:关于属性 setter 和 getter ，您有两个选择。您可以不考虑它们，或者您可以认为它们降低了您的凝聚力，但达到了可接受的水平。