我有一个项目正在像微 Controller 这样的 Arduino 上运行，它目前是一堆混合的 IF ELSE 语句，由于应用了所有不同的“规则”并在各个状态之间移动，因此很难遵循这些语句。我基本上有 (6) 种模式/状态，它们已包装到通过主循环中的 Case stement 管理的函数中，并且转换所需的更改被隐藏在这些函数的顶部，以允许几乎任何状态转换到另一个状态。一些研究让我想到了有限状态机 (FSM)，但我也看到很多人指向 ID3 和类似的决策树。确定状态的输入是明确定义/已知的。考虑到我的系统不试图解决“已知的未知数”，决策树与 FSM 的努力是否值得？
最佳答案
如果您使用 ID3，它将对每个新的“输入”执行相同的过程以生成输出/状态，而在 FSM 中，您只需一步即可从一个状态移动到另一个状态。
因此，在您的情况下，使用 ID3 似乎确实增加了不必要的压力。我会选择 FSM。
关于c++ - 有限状态机与 ID3 决策树，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/32551791/