我是新来的,这是我的第一个问题。
所以,我有这个功能:
std::string join(string_initializer_list p_input) const {
std::string output;
for (auto const & s : p_input) {
output.append(s);
}
return output;
}
该函数的主要目标是加入一个字符串列表并返回一个新字符串。
对于参数,我使用了 std::initializer_list<std::string>
别名为 string_initializer_list
.
参数是按值传递的,因为在做了一些研究之后,我注意到我只是在传递指针,这是最惯用和最正确的方法。
我的问题与 for 循环有关:在这种情况下哪个更正确,为什么?我应该使用 auto const &
吗?或 auto &&
?
问题是:我不想更改 initializer_list
中的任何字符串,我想清楚这一点。从那个角度来看const &
似乎更正确,但我想知道您对此事的看法。
在做了一些研究、用 C++ 测试它并阅读了这里的大量问题之后,我还没有完全理解 auto &&
是如何做到的。有效。
此外,在初稿中,我还将参数作为 &&
传递作为一种防止它成为左值的方法。
我打算只将此功能用于像这样的快速操作:
join({"Hello, ", "world"});
在极少数情况下,其中之一 std::string
s 最终将成为一个左值:
join({"Hello, ", some_string});
这里的主要概念是制作一种廉价且简单的连接字符串的方法。这是我制作的另一个功能,与上面的功能类似,但适用于不同的上下文。
std::string & concatenate(std::string & p_output, string_initializer_list p_input) const {
for (auto const & s : p_input) {
p_output.append(s);
}
return p_output;
}
再一次,我这个完美主义者在问关于 for 循环的问题。
最佳答案
std::initializer_list<T>
的迭代器类型是const T*
.所以当你取消引用它时,你会得到一个 const T
类型的左值。 .是否使用const auto&
并不重要或 auto&&
进行迭代,因为无论哪种方式,您都将获得对 const T
的左值引用.我更喜欢 const auto&
这里是为了便于阅读--- auto&&
通常建议您使用模板代码,其中事物可以是左值或右值。
关于c++ - Initializer_list 作为函数参数和函数中的循环,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/40756521/