c++ - 是否正确处理了此代码异常?

标签 c++ exception condition-variable unique-lock

在下面的代码中,事件可能会抛出异常,并且它可能不会在 even handler 中处理,(很少见,但仍然是这种情况)

我想在执行事件时保持“lck2”解锁,因为我不想要“mtx2”的主线程 block ,原因无非是优化。

我能保证“lck2”总是在 catch block 中被释放吗?或者可能存在运行时异常,因此可能导致死锁或某些意外行为?

std::unique_lock<std::mutex>lck2(mtx2); // lock used for waiting for event.

while (_isRunning) 
{
    try
    {
        while (_isRunning)
        {
            // cvar2 is condition variable
            cvar2.wait(lck2, [&] {return invoke; }); // wait until invoke == true

            if (invoke) // if event must be invoked
            {
                lck2.unlock();
                OnEvent(this, someproperty); // may throw exception
                lck2.lock();

                invoke = false; // execution completed
            }
        }
    }
    catch (...) // we need to keep this thread alive at all costs!
    {            
        lck2.lock(); // is this safe?
        invoke = false;
    }
}

最佳答案

重写您的代码可能更合适,以使其他开发人员更容易处理代码。我将向您展示两个重写:

  • 首先,(差)

    while (true)
    {
        try
        {
            {
                 std::lock_guard<std::mutex> lckx(mtx2);
                 if(!_isRunning)
                       break;    //out of the main loop
            }
    
            bool should_invoke = false;
            {
                    std::unique_lock<std::mutex> lck2(mtx2);
                    cvar2.wait(lck2, [&] {return invoke; });
                    should_invoke = invoke;
            }     
    
            if (should_invoke) // if event must be invoked
            {
                OnEvent(this, someproperty); // may throw exception
                {
                    std::lock_guard<std:mutex> lckx(mtx2);
                    invoke = false; // execution completed
                }
            }
        }
        catch (...) // we need to keep this thread alive at all costs!
        {            
            std::lock_guard<std:mutex> lckx(mtx2);
            invoke = false;
        }
    }
    

  • 第二,(好)

    将(第一个)代码分解成更小的功能单元;我们还注意到表达式 cvar2.wait(lck2, [&]{ return invoke; }) 将暂停执行并仅在唤醒时返回 invoketrue,那么我们可以推断我们只需要那个表达式等待。因此我们可以放弃对 invoke 的多余使用。因此我们有:

    void do_work(){
        while(is_running()){
            try{
                 wait_for_invocation();
                 OnEvent(this, someproperty); // may throw exception
                 set_invocation_state(false);
            catch(...){
                 set_invocation_state(false);
            }
        }
    }
    

    定义助手的地方:

    bool is_running(){
        std::lock_guard<std::mutex> lckx(mtx2);
        return _isRunning;
    }
    
    void wait_for_invocation(){
        std::unique_lock<std::mutex> lck2(mtx2);
        cvar2.wait(lck2, [&] {return invoke; });
    }
    
    void set_invocation_state(bool state){
        std::lock_guard<std::mutex> lckx(mtx2);
        invoke = state;
    }
    

关于c++ - 是否正确处理了此代码异常?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/45321792/

相关文章:

c++ - GCC 和 Clang 之间的不同行为

c++ - 如何检测 Qt 中的用户不活动?

c++ - 管道中有多少数据(C++)

python - 有没有关于条件 "except" block 的 Python 提议?

C++在构造函数中初始化一个非静态指针数组

java - 运行 helloworld sphinx 时出错

windows-phone-7 - 缺少 ApplicationException 基类?

c - 了解 pthread

pthreads - POSIX 线程 : Condition Variables - what's the point?

c++ - 将 pos_infin 作为超时传递给 timed_wait 时,年份超出有效范围