考虑以下代码片段:
#include <new>
#include <iostream>
struct IDivideResult {
virtual int result() = 0;
virtual int remainder() = 0;
};
struct DivideResult : IDivideResult {
DivideResult(int result, int remainder) : result_(result), remainder_(remainder) {}
int result() override { return result_; }
int remainder() override { return remainder_; }
int result_, remainder_;
};
struct LazyDivideResult : IDivideResult {
LazyDivideResult(int dividend, int divisor) : dividend_(dividend), divisor_(divisor) {}
int result() override { return Transmogrify()->result(); }
int remainder() override { return Transmogrify()->remainder(); }
DivideResult *Transmogrify() {
int result = dividend_ / divisor_;
int remainder = dividend_ % divisor_;
return new (this) DivideResult(result, remainder);
}
int dividend_, divisor_;
};
void Print(IDivideResult *div) {
int result = div->result();
int remainder = div->remainder();
std::cout << result << " " << remainder << "\n";
}
int main() {
IDivideResult *div = new LazyDivideResult(10, 3);
Print(div);
}
我的问题是关于 Print
函数的行为。
预期行为:在调用 result()
后,div 指向 DivideResult
类的实例,调用 remainder()
函数调用 DivideResult::remainder()
函数。
可能的(?)行为:在调用 result()
时指向 vtable
的指针
LazyDivideResult
被缓存。下一次调用 remainder()
会重用之前缓存的指向 vtable
的指针,因此会调用 LazyDivideResult::remainder()
。
我听说虚拟表不是 C++ 标准的一部分。 clang/gcc/msvc 生成的代码的反汇编也会呈现预期的行为。
所以这里的问题是:是否允许编译器生成导致上述“可能行为”的代码?有任何保证吗?
最佳答案
这是未定义的行为。
一旦你调用了div->result()
,指针div
就失效了,因为你已经结束了它指向的对象的生命周期。您观察到的症状是它“成功”调用了 remainder
。
理论上,一个实现可以假定您只将 DivideResult
传递给 Print
,因为传递 LazyDivideResult
将是 UB。
关于c++ - 幻化多态对象,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/52832137/