我正在使用一个生成 const char*
类型的以 UTF-8 空字符结尾的字符串的库。示例包括:
MIGUEL ANTÓNIO
DONA ESTEFÂNIA
我想将这两个 const char*
类型转换为 CString
以便它们读取:
MIGUEL ANTÓNIO
DONA ESTEFÂNIA
为此,我使用了我制作的以下功能:
CString Utf8StringToCString(const char * s)
{
CStringW ws = CA2W(s, CP_UTF8);
return CW2T(ws);
}
该功能似乎可以满足我的要求(至少对于这两种情况)。但是,我想知道:先使用 CA2W 宏再使用 CW2T 是个好主意吗?我这样做是在进行某种有损转换吗?有什么我应该担心的副作用吗?
一些其他细节:
- 我使用的是 Visual Studio 2015
- 我的应用程序是使用使用多字节字符集编译的
最佳答案
即使您的应用程序编译为 MBCS,您仍然可以毫无问题地使用 Unicode 字符串、缓冲区和 Windows Unicode API。
使用原始指针 (const char*
) 或在诸如 CString
或 std::的字符串类中将字符串作为 UTF-8 传递:字符串
。当您实际需要呈现 字符串以供显示时,转换为 Unicode 并显式使用 W
API。
例如:
void UpdateDisplayText(const char* s)
{
CStringW ws = CA2W(s, CP_UTF8);
SetDlgItemTextW(m_hWnd, IDC_LABEL1, ws);
}
关于c++ - Visual C++ - UTF-8 - CA2W 后跟带有 MBCS 的 CW2T - 可能是个坏主意?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/55138971/