C++ - 执行速度测试的正确方法是什么？

Question

我搜索了很多询问相关信息的问题，但答案并不完全符合我想要的答案。我会尽力解释这个问题。

基本上，当在 Release模式下运行代码时，编译器似乎会删除大部分冗余代码或死代码。所以它最终什么都不检查。一些修复是将代码存储到某个变量中，但随后编译只是删除了循环并存储了看起来最后一次递增的内容。

现在我确实希望进行优化以改进所使用的代码，但我仍然想要它最初所做的一切，例如如果我让它循环代码 100,000 次，我希望它实际执行代码 100,000 次。我不确定如何修改 Visual Studio 2010 上的编译器，以便它在 Release模式下编译时进行最少的优化。我非常想为某事准确计时，但我不确定如何为某事准确计时。

起初我认为在不调试的情况下在调试中运行可能会解决这个问题，而且看起来非常好，因为结果与 Java 应用程序的结果相匹配，但是在 Release模式下运行时，结果出奇地快，这让我感到困惑。我不确定 C++ 是否在优化方面做得更好，或者是否更改了大量代码。

有什么办法也可以分解代码并查看 compile 将代码编译成什么？这将是我希望看到的另一个测试，但我对这些东西知之甚少，任何在正确方向上的东西都将不胜感激。好的，感谢任何能够理解我的要求的人。我很乐意回答有关手头问题的任何误解或不确定性的任何问题。

Answer 1

因此，为了避免编译器优化您的所有代码，您需要确保“使用”您在代码中执行的操作的结果。

另一个技巧是将待测代码放在单独的文件中，这样编译器就无法内联您的“函数在文件外部”(除非您启用“整个程序优化”)。

我经常使用函数指针——并不是因为它会阻止优化 [尽管它经常会]，而是因为它为我提供了一个很好的基础，可以用相同的基本“测量花费多长时间并打印出结果”来进行多项测试"，通过有一张 table ，看起来有点像这样:

 typedef void (*funcptr)(void);

 #define FUNC(f) { f, #f }

 struct func_entry
 {
      funcptr func;
      const char *name;
 };
 func_entry func_table[] = 
 {
      FUNC(baseline),
      FUNC(better1),
      FUNC(worse1),
 };

 void do_benchmark()
 {
     for(int i = 0; i < sizeof(func_table)/sizeof(func_table[0]); i++)
     {
          timestamp t = now();
          func_table[i].func();
          t = now() - t;

          printf("function %s took %8.5fs\n", func_table[i].name, 
                 timestamp_to_seconds(t));
     }
 }

显然，您需要将 now() 替换为一些合适的时间获取函数，将 timestamp 替换为该函数的相关类型，并将 timestamp_to_seconds 一些有用的东西......