这两个专业本质上是在做同样的事情吗?
//generic:
template<class T>
struct A{
...
}
template<class T>
struct A<int>{
...
}
template<>
struct A<int>{
...
}
也就是说,在我看来,任何部分特化都可以重写为完全特化。
最佳答案
不,不是。好吧,在图灵 tar 坑中,每一种足够强大的编程技术都等同于每一种其他技术。
template<typename A, typename B>
struct foo:std::false_type {};
template<typename T>
struct foo<T,T>:std::true_type {};
在这里,我的偏特化将两个参数映射到一个。更高级的东西,比如:
template<typename T>
struct foo<T,std::vector<T>>:std::integral_constant<int, 7> {};
也是可以的。
你甚至可以用一个参数 template
来做到这一点:
template<typename T>
struct is_func_signature : std::false_type {};
template<typename R, typename... Args>
struct is_func_signature< R(Args...) >: std::true_type {};
我们在多个类型参数上对一个参数进行模式匹配,并提取它们。
偏特化是对第一个接口(interface)有效的参数进行模式匹配的游戏。
关于c++ - 部分类特化只是编写完整特化的另一种方式吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/16765776/