c++ - 转换运算符和函数查找的问题

Question

我有一个类，我们称它为 Wrapper，它包装了给定的类型，比如说 MyClass。 实际上，Wrapper 是一个类模板，但我认为这与这里无关。

Wrapper 通过转换运算符(仅供阅读)公开包装的 MyClass。

当我为 MyClass 创建一个运算符作为自由函数(在我的示例中是一元减号运算符)时，这按预期工作，我也可以在 Wrapper 类。

但是，如果我将运算符实现为成员函数，编译器会报错:错误:‘operator-’不匹配。

我认为自由函数和成员函数在这种情况下是等价的，为什么不呢？

有没有办法改变成员运算符或 MyClass 工作的 Wrapper 类？

如果没有，这是否表明将运算符实现为自由函数而不是成员函数通常更可取？

下面是一些代码来说明这个问题。

struct MyClass {
  // This doesn't work:
  void operator-() const {}
};

// It works with this instead of the member operator:
//void operator-(const MyClass&) {}

struct Wrapper {
  operator MyClass() const { return MyClass(); }
};

int main() {
  -Wrapper();
}

这是一个活生生的例子:http://ideone.com/nY6JzR

Answer 1

问题 我认为在这种情况下自由函数和成员函数是等价的，为什么不呢？

回答

为了使 -Wrapper() 正常工作，编译器必须查找 operator-。它在默认命名空间、类 Wrapper 和定义 Wrapper 的命名空间中查找名称 operator-。它不会查看名称的其他类和命名空间。

这解释了当 operator-() 被移动到 MyClass 时的编译器错误，以及为什么当它被定义为非成员函数时它会成功。

问题有没有办法改变成员运算符或MyClass工作的Wrapper类？

回答有两种方法可以解决这个问题。

1. 为 MyClass 非成员函数创建运算符函数。

2. 在 MyClass 和 Wrapper 中创建运算符函数，Wrapper 中的实现是简单的传递函数。这样做的好处是，您不必关心 MyClass 中的运算符函数是成员函数还是非成员函数。

问题 如果没有，这是否表明将运算符实现为自由函数而不是成员函数通常更可取？

答案 这可以是基于您对上一个答案所做的选择的政策决定。