关于C++11中“统一初始化语法”的问题。
在 C++11 中使用下一个语法初始化结构是否合法(查看第 128-137 行)？还是 POD 仍然存在？
MSVC 2013 编译器的问题。此示例编译成功，但因错误的函数调用异常而崩溃。这告诉我 std::function 对象未正确初始化。
顺便说一句，ICC 13.0 无法编译示例中的代码。
example.cpp(130): error #2084: designator may not specify a non-POD (Plain Old Data) subobject
它是编译器的缺陷吗？或者编译器一切正常，但这种方法不符合 C++11？
这是一个简短的例子:
#include <functional>
#include <memory>
struct dispatcher_t {};
struct binder_t {};
struct factories_t
{
std::function< std::unique_ptr< dispatcher_t > () > m_disp_factory;
std::function< std::unique_ptr< binder_t > () > m_bind_factory;
};
std::unique_ptr< dispatcher_t >
create_dispatcher()
{
return std::unique_ptr< dispatcher_t >( new dispatcher_t() );
}
std::unique_ptr< binder_t >
create_binder()
{
return std::unique_ptr< binder_t >( new binder_t() );
}
void main()
{
factories_t f{
[]() { return create_dispatcher(); },
[]() { return create_binder(); }
};
}
最佳答案
首先:void main在C++中是非法的。使用 int main。
Microsoft Visual Studio 2013 并不是 C++11 类的明星。英特尔的编译器版本 13 也不是，因为它们有版本 14。也就是说，您可以尝试 MSVC++ 2013 November CTP ，这在语言支持方面稍微好一点。
如果您想查看您的代码是否有效，请使用最新版本的 GCC 或 Clang，两者均可在 the Greatest Online Compiler Platform in Existence 上获得.
供应商网站上报告了 C++ 语言特性:
对于 C++11，任何其他 C++ 编译器都不值得一提。
请注意，这些页面可能未提及标准库功能。
您正在查看的功能通常属于“(一般)初始化列表”。
关于c++ - C++11 统一初始化语法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/25012030/