在这种情况下我们是否需要显式
:
class A
{
explicit A(B* b);
};
我认为即使我们不将构造函数标记为explicit
,这样写也是编译错误:
A a = new B();
从指针到对象的隐式转换根本不可能通过构造函数实现,对吧?
最佳答案
从 B*
到 A
的编译将失败。
这正是显式会阻止的事情。
在这种情况下,你应该只写 A a( new B() );
或者如果你想要真正冗长,你可以写 A a = A( new B() ) ;
至于根本问题:您是否需要它取决于您和您的团队。通常一个主要问题是:你是否要有一个“int”构造函数(会导致与 * 类型的歧义),你想要发生什么,你是否希望从构造参数发生隐式转换。
关于c++ - 对于具有指针类型的 CTOR,我们是否需要显式?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/32185919/