c++ - move 运算符=和复制运算符=之间的区别

Question

考虑这段代码:

#include <iostream>
using namespace std;

class A
{
int x;
public:
A () {x=5;}
A (const A & a) {x=a.x;}
A (A && a) {x=move(a.x);}
A & operator= (const A & a) {x=a.x;}
A & operator = (A && a) {x=move(a.x);}

void func () {A a; *this=move(a);}

}; 

int main () {A a; a.func();}

A::func() 创建一个 A 对象，然后 *this 使用 move operator= 赋值给 A。在该赋值中 move operator= 和复制 operator= 之间有什么区别？ 当我要复制的对象将在函数结束时过期时，显式使用 move 赋值运算符(使用 move)而不是复制运算符是否更有效？ 如果我使用 move 赋值运算符，赋值后 a 是否仍然存在？

Answer 1

您的问题“使用 move 赋值是否更有效”有点倒退。当它更有效率时，您可以使用 move 分配。

如果您认为您可以实现比复制赋值“更好”的 move 赋值，您可以添加另一个运算符。

如果像在您的示例中一样，您发现很难优化复制 int 的操作，那么您不必为 move 而烦恼。