实际代码更复杂,但我能够将其简化为这个示例。
一切正常,直到我尝试获取指向 MyPackets_t::types 的指针(取消对 main() 中对 foo() 的调用的注释)
此时,为了使应用程序能够链接,类型需要一个定义。
我正在努力寻找定义的正确语法。注释掉模板...应该可以解决问题。但是,它会生成错误“‘PacketCollection::types’的模板参数与原始模板不匹配”。
尝试这样的东西 - template<> constexpr int PacketCollection::types[]; - 导致另一个链接器错误,就好像该行中正在使用变量而不是声明变量一样。
我尝试使用 MyPackets_t 而不是 PacketCollection - 结果相同。
如果我将数据包收集设置为非模板化,那么一切都会按预期编译和运行。
我觉得我要么在这里遗漏了一些非常基本的东西,要么编译器中存在错误。我在 gcc 4.8 和 4.9 中遇到了这种行为。
Clang 3.5 对这种情况的看法略有不同:constexpr 静态数据成员“类型”的声明需要一个初始值设定项。
到目前为止我发现的唯一解决方法是使用
static constexpr std::array<int, 2> types() { return {1,2}; }
相反,但我不喜欢这个解决方案。如果变量在非模板化版本中工作(使用 header 中的初始值设定项),它也应该适用于模板化版本。
#include <iostream>
using namespace std;
class Packet_A
{
public:
static constexpr int TYPE = 1;
};
class Packet_B
{
public:
static constexpr int TYPE = 2;
};
template <typename T> class PacketCollection
{
public:
static constexpr size_t size = 2;
static constexpr int types[size] { 1, 2 };
};
typedef PacketCollection<Packet_A> MyPackets_t;
//template<typename T> constexpr int PacketCollection<Packet_A>::types[PacketCollection<Packet_A>::size];
void foo(const int* bar, size_t size)
{
if (size >= 2)
{
cout << bar[0] << bar[1];
}
}
int main(int argc, char* argv[])
{
cout << Packet_A::TYPE;
cout << MyPackets_t::types[0];
//foo(MyPackets_t::types, MyPackets_t::size);
return 0;
}
最佳答案
您应该使用T
而不是Packet_A
template<typename T> constexpr int PacketCollection<T>::types[PacketCollection<T>::size];
^ ^
参见live example .
关于c++ - odr 使用的变量的模板 static constexpr 定义,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/36507170/