临时地址的 C++ 地址不会导致构建错误

Question

我的一位同事最近在 VS2008 中生成了类似于以下代码:

class SomeClass {
    ...
};

void foo(SomeClass const *f) {
    ...
}

SomeClass bar() {
    ...
}

foo(&bar());

我的解释是这是不正确的代码，因为 bar 返回的临时地址被传递到 foo。然而，如果 bar 真的返回一个右值，这应该会产生一个编译时错误。有人可以指出 C++ 标准的相关部分，这些部分指定此代码是否会导致定义明确或未定义的行为吗？

Answer 1

以下不是编译所必需的，如果它作为非标准扩展的一部分，则应该发出诊断；打开所有警告以在 msvc 上查看:

class SomeClass {};
void foo(SomeClass const *f) {}
SomeClass bar() { return SomeClass{}; }

int main()
{
    foo(&bar());
}

但是，如果根据标准由于生命周期延长而使用引用，则同样可以编译:

class SomeClass {};
void foo(SomeClass const &f) {}
SomeClass bar() { return SomeClass{}; }

int main()
{
    foo(bar());
}

我使用 msvc 2017 测试了这些，但我可以确认使用 /Za 禁用语言扩展会产生错误，而使用扩展则不会。