c++ - std::bind 与 lambda 的效率

Question

我进行了一些搜索，发现了许多使用 std::bind 而不是 lambda 的示例和讨论，但我面临的最紧迫的问题是是否存在任何性能优势优于另一方。我将描述我的用例:

我已经实现了一个通用的A*，我将后继函数、启发式距离和移动成本函数传递给它。

这是我的启发式函数的示例，可以用于搜索(两种形式):

std::function<float(const Location*, const Location*)> hdist = std::bind(&TerrainMap::straightLineDist, this, std::placeholders::_1, std::placeholders::_2);

std::function<float(const Location*, const Location*)> hdist2 = [this](const Location* a, const Location* b){
    return straightLineDist(a,b);
};

这些方法的性能有什么区别吗？我意识到差异可能可以忽略不计，但我很好奇想知道。

Answer 1

Is there any difference in the performance of these approaches?

也许，也许不是；正如评论者所建议的 - 要检查的配置文件，或查看您获得的汇编代码(例如使用 GodBolt Compiler Explorer )。但您问错了问题，主要原因有两个:

1. 您可能不应该在代码中性能关键的部分传递 lambda 或 bind() 结果。
2. 您应该绝对避免在代码的性能关键区域中通过函数指针或std::function变量调用任意函数(除非可以去虚拟化)并由编译器内联)。

一心一意的理由:

Lambda(和 std::bind())是可用且有用的，无需包装在 std::function 中；这个包装器有其自身的性能损失，因此您只会比较使用这些构造的一种方法。

底线建议:只使用 Lambda。它们更干净、更容易理解、编译成本更低并且语法更灵活。所以别担心，开心就好:-)。在性能关键型代码中，要么使用 Lambda 而不使用 std::function，要么不使用两者中的任何一个。