警告:此代码是 Project Euler 的解决方案 Problem 50 .如果不想被剧透,请不要看这里。
我有一段代码可以搜索一长串连续的素数,这些素数加在一起也是素数。有一次,我需要测试一个和是否为质数。
我有两个测试,在函数 computeMaxPrime 中进行了 ifdef。第一个根据 std::素数集检查总和。第二种使用 GMP 实现的 Miller-Rabin 测试。该函数仅被调用 6 次。当我使用第一个测试时,函数 computeMaxPrime 需要 0.12 秒。当我使用第二个测试时,只需要 ~.00002 秒。有人可以解释这怎么可能吗?我不认为 6 个调用来检查一个数字是否在一个集合中会花费 100 毫秒。我也试过使用 unordered_set,它的表现是一样的。
我认为这可能是一个计时问题,但我已经通过从终端(在 OSX 上)计时整个程序的执行来验证它。我还验证了如果我将测试更改为首先使用 Miller-Rabin 测试,然后确认使用该集合,它会对该集合进行一次调用并且时钟报告 0.02 秒,这正是我所期望的 (1/6th 只使用集合测试的总时间)。
#include "PrimeGenerator2.h"
#include <set>
#include <stdio.h>
#include <time.h>
#include <gmp.h>
typedef std::set<u_int64t> intSet;
bool isInIntSet (intSet set,
u_int64t key)
{
return (set.count(key) > 0);
}
bool isPrime (u_int64t key)
{
mpz_t integ;
mpz_init (integ);
mpz_set_ui (integ, key);
return (mpz_probab_prime_p (integ, 25) > 0);
}
void computeInitialData (const u_int64t limit,
intSet *primeSet,
intList *sumList,
u_int64t *maxCountUpperBound)
{
PrimeSieve sieve;
u_int64t cumSum = 0;
u_int64t pastUpperBound = 0;
*maxCountUpperBound = 0;
for (u_int64t prime = sieve.NextPrime(); prime < limit; prime = sieve.NextPrime()) {
primeSet->insert(prime);
cumSum += prime;
sumList->push_back(cumSum);
if (cumSum < limit)
(*maxCountUpperBound)++;
else
pastUpperBound++;
}
}
u_int64t computeMaxPrime (const u_int64t limit,
const intSet &primeSet,
const intList &sumList,
const u_int64t maxCountUpperBound)
{
for (int maxCount = maxCountUpperBound; ; maxCount--) {
for (int i = 0; i + maxCount < sumList.size(); i++) {
u_int64t sum;
sum = sumList[maxCount + i] - sumList[i];
if (sum > limit)
break;
#if 0
if (isInIntSet (primeSet, sum))
return sum;
#else
if (isPrime (sum))
return sum;
#endif
}
}
return 0; // This should never happen
}
u_int64t findMaxCount (const u_int64t limit)
{
intSet primeSet; // Contains the set of all primes < limit
intList sumList; // Array of cumulative sums of primes
u_int64t maxCountUpperBound = 0; // Used an initial guess for the maximum count
u_int64t maxPrime; // Final return value
clock_t time0, time1, time2;
time0 = clock();
computeInitialData (limit, &primeSet, &sumList, &maxCountUpperBound);
time1 = clock();
maxPrime = computeMaxPrime (limit, primeSet, sumList, maxCountUpperBound);
time2 = clock();
printf ("%f seconds for primes \n" , (double)(time1 - time0)/CLOCKS_PER_SEC);
printf ("%f seconds for search \n" , (double)(time2 - time1)/CLOCKS_PER_SEC);
return maxPrime;
}
int main(void)
{
printf ("%lld\n", findMaxCount(1000000));
}
编辑:哦,这更奇怪。似乎与 STL 集无关。如果我做一个 hack 来制作 isInIntSet 只是检查它被调用了多少次,与 GMP 测试相比它同样慢。这让我觉得我可能刚刚遇到了一个编译器错误(EDIT2:永远不要责怪编译器!)
bool isInIntSet (intSet set, u_int64t key)
{
static int counter = 0;
counter++;
return (counter == 6);
}
最佳答案
呃。函数 isInIntSet 直接将 intSet 作为参数,因此整个集合都被复制了。我的意思是通过引用传递 (intSet &set)。使用 unordered_set 时,搜索时间减少到 .000003 秒。
关于c++ - 这个素数测试如何使代码快 5000 倍?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/18651623/