以下代码在模板参数T时编译失败是基本类型，例如 int (在 gcc 4.8 上)。这是符合标准的行为吗？我对std::declval的理解是它总是解析为 T&&或 T& .
template <class T>
void foo(T&& val)
{
std::cout << noexcept(std::declval<typename std::decay<T>::type>() = val);
}
struct bar { };
bar b;
foo(b); // okay
int a;
foo(a); // error: using xvalue (rvalue reference) as lvalue
错误发生在赋值点val到 std::declval表达。
如果我删除 std::decay 就可以了并使用 std::declval<T>直接，但我不确定为什么。腐烂的类型应该是 int所以 std::declval<int>()返回类型应该是 int&&不应该吗？
最佳答案
您正在尝试分配给一个右值。 std::declval<int>()正确返回类型 int&& .它没有名字，所以它是一个 int 类型的右值(更准确地说，xvalue) .然后你试图分配 val进入这个右值，这对于基本类型是非法的。
这是一个 live example以简化形式演示问题(没有 declval )。
关于c++ - 在基本类型上使用 std::declval，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/19112471/