shared_ptr 定义为
template< class T > class shared_ptr;
自定义分配器作为构造函数参数传递
template< class Y, class Deleter, class Alloc >
shared_ptr( Y* ptr, Deleter d, Alloc alloc );
为什么没有
template< class T, class Alloc = std::allocator<T> > class shared_ptr;
?
我有一种感觉,这在某些情况下会让生活变得更轻松,但在另一方面,它会阻止做类似的事情:
namespace App{
template <typename T>
using Shared = std::shared_ptr<T,myAllocator<T>>; //pool allocator for control blocks
}
make_shared 也不允许这样做,因为它已经将构造函数的参数作为参数。
有什么想法吗?
最佳答案
这不会让生活变得更容易,因为它会人为地限制 shared_ptr
的任何客户端要么绑定(bind)到一种特定的分配器类型,要么通过在分配器类型上模板化来绑定(bind)自身。
只有某些构造函数和函数(例如某些 reset
重载)需要了解用于分配共享对象的分配器。许多客户端很乐意与分配器无关。
类型上的模板参数越少,约束就越少。请注意,类类型上的模板参数通常必须显式指定,而函数模板上的模板参数通常可以从参数中推导出来。
关于c++ - 为什么shared_ptr类型没有模板分配器参数?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/20921733/