c++ - 包装类的内存开销

Question

在 C++ 中使用包装类时，例如

class myInt {
  int _value;
public:
  myInt( int value ) : _value( value );
  int value() const { return _value; }

}

，与简单的 int 相比，是否有任何内存开销？

This answer说“如果没有虚函数就不行”，但我想了解确切的原因。

我查看了 ISO/IEC 14882:2003 的 § 10.3 [class.virtual]，其中说:“声明或继承虚函数的类称为多态类。”我知道这样一个类的对象不需要在其中有一个 vtable 指针。

但我不明白它是如何得出它不必有任何内存开销的。我可以创建一个派生自 myInt 的类，并将其命名为 myDerivedInt。我不能执行从 myInt * 到 myDerivedInt * 的 dynamic_cast 吗？如果不是，为什么不呢？

Answer 1

Is there any memory overhead compared to a simple €int`?

我会说不是，但我不知道是否有保证。

I understand that objects of such a class do not need to have a vtable pointer in them.

如果多态类对象是在堆栈上创建的，并且它的地址从未被获取，编译器可能会发现它的函数从未被虚拟调用(动态调度)并且可以从堆栈中删除虚拟表指针。 (这仅适用于每个案例。其他地方的类实例可能包含 vtable 指针)。这种优化影响很小，所以我不担心它是否会。通常，从具有 vtable 的类继承的类在其实例中也会有一个 vtable 指针。

Can't I do a dynamic_cast from a myInt* to a myDerivedInt*?

没有。如果它没有 vtable 则不会。换句话说，如果 myInt 没有任何虚函数(或者没有从任何有虚函数的类继承)，那么你不能从 MyInt* 中dynamic_cast 到 MyDerivedInt*。但是，您可以使用 static_cast。

If not, why not?

因为myInt中没有vtable。 vtable 存储dynamic_cast 所需的信息。