假设我们有三个类，A、B 和 C。 B 持有 A 的私有(private)实例，而 C 持有 B 的实例(即 C -> B -> A)。 C 需要从 A 接收一个 update() 信号，但是由于 A 是私有(private)的，我们可以:
在 B 中使用访问器方法以允许访问 A 的 update() 信号。例如，
在 C 中:
connect(B.getA(), SIGNAL(update()), this, SLOT(doUpdate()));
或者，我们可以将 B 中的 A 的 update() 信号转发给 C。例如，
在 B 中:
connect(A, SIGNAL(update()), this, SIGNAL(update()));
在 C 中:
connect(B, SIGNAL(update()), this, SLOT(doUpdate()));
或者，我完全缺少的一些其他选项；不确定。
基本上，这两个选项之间有什么区别？这两种方式都不会破坏封装，但是转发信号是否会引入延迟？文件说第二个信号是在收到第一个信号后立即发送的，所以看起来差别不大，但我很好奇是否有“正确”的方法来做到这一点。
哦，我意识到标题中的“隐藏”并不准确，但我想不出更好的措辞方式又不会太罗嗦。
最佳答案
在同一个线程中发出的信号只是一个调用(除非您明确要求使用队列)，因此从性能的角度来看，成本可以忽略不计，除非您正在创建大量(数百万)个信号每秒(在这种情况下，无论如何使用信号可能不是一个好主意)。如果与 GUI 相关的机器需要这样做，那么成本很可能无关紧要，因为在 GUI 中绘制单个字符的成本要高得多。
关于封装，如果不了解更多关于 A、B 或 C 的知识，就很难说清楚... C 想要通知 B 的隐藏内脏中发生的事情听起来很奇怪......可能是 B 应该派生自 A 或者至少从逻辑角度重新发布该信号？
关于c++ - 尝试在 Qt 中连接隐藏信号的两种方式之间做出决定，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/28231031/