c++ - 移植的 C header 中的 NULL 与 nullptr

Question

我正在使用 std::getenv在我的代码中调用，我不确定这三个选择 -

const char *env_p = std::getenv("SOME_ENV");

if(env_p == NULL){
    std::cout << "NULL caught";
}

if(env_p == 0){
    std::cout << "0 caught";
}

if(env_p == nullptr){
    std::cout <<"nullptr caught";
}

我应该使用其中的哪一个？我更倾向于 nullptr 版本，因为 c++ 推荐它，但由于 cstdlib 最初是一个 c 头文件，我不确定是否检查 NULL或 0 或 nullptr。

我运行了一个程序来检查，所有三个都被捕获了，因为没有一个具有上述名称的环境变量。所以这让我可以选择使用它们中的任何一个，甚至 if(!env_p) 对吗？

但我不太确定，因为这可能仅适用于此示例或依赖于机器或我可能缺少的东西。那么有人可以确认这个案例吗？

谢谢

Answer 1

在您的情况下，它们都是一样的。空指针是一个具有魔法值的指针，不会匹配任何指向实际数据的指针。通常，我们将其视为地址 0，大多数实现实际上使用地址 0 来表示空指针，但这是一个实现细节。

if (env_p == 0)

此文字 0 正在与指针进行比较，因此编译器会将其转换为指针。转换为指针的文字零会导致空指针，因为标准是这样规定的。

if (env_p == NULL)

这实际上是同一件事，因为在几乎所有实现中，NULL 是定义为 0 的宏。 (有一段时间，C 将 NULL 定义为 (void*)0 并不少见，但由于此处不重要的原因，这种做法不再流行。 )

if (env_p == nullptr)

nullptr 是一个 C++ 关键字，它为您提供具有特殊类型的空指针。但它仍然只是一个空指针，所以它完全符合您的要求。

在 C++ 中有一些情况(比如完美转发)，你必须使用 nullptr 而不是 NULL 或 0 来保证你有一个空指针(而不是恰好为 0 的 int)以确保类型推导选择写入模板实例化或重载。

最后，检查指针的常用习语是:

if (env_p) { ... } // true if not a null pointer
if (!env_p) { ... } // true if a null pointer

之所以可行，是因为存在不等式与 0 的隐式比较。也就是说，它们的处理方式与您编写的完全一样:

if ((env_p) != 0) { ... }
if ((!env_p) != 0) { ... }

因此，由于上述原因，它起作用了。

在 C++ 中，我使用 nullptr 作为空指针。在 C 或可能以任一模式编译的代码中，我通常使用 NULL，因为它比使用 0 的意图更清晰。