假设我有atomic<int> i;线程 A 使用 memory_order_release 执行原子存储/交换。接下来，线程 B 使用 memory_order_release 执行原子存储。线程 C 执行原子 fetch_add(0, memory_order_acquire);
线程 C 是否从线程 A 和 B 获取依赖项，还是仅从线程 B 获取依赖项？
最佳答案
仅B(我假设“下一个”意味着原子的修改顺序是A -> B -> C，因此通过[atomics.order]p11 C 的 RMW 必须读取 B 写入的值)。请参阅 [intro.races]p6 中的注释:
Except in the specified cases, reading a later value does not necessarily ensure visibility as described below. Such a requirement would sometimes interfere with efficient implementation.
fetch_add 的读取部分是一个获取操作，它从 store-release 中获取其值，因此 store release 通过 [atomics.order]p2 与 RMW 同步。 :
An atomic operation A that performs a release operation on an atomic object M synchronizes with an atomic operation B that performs an acquire operation on M and takes its value from any side effect in the release sequence headed by A.
但是，线程 B 执行的存储/释放不是 RMW 操作，因此不是以线程 A 的存储为首的释放序列的一部分(请参阅 [intro.races]p5 )。因此，线程 A 的存储不与 fetch_add 同步。
关于c++ - 原子释放可以是 "overwritten"吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/50573323/