flutter - setState() vs notifyListeners()，哪个效率更高？

Question

我一直致力于让我的小部件无状态而不是有状态以获得性能优势。在某些情况下(例如更新 BottomNavigationBar 索引)notifyListeners() 可以提供与 setState() 相同的功能。

起初，我认为 notifyListener() 比 setState() 更底层，更基础的功能，因此它应该更高效。因为 setState() 方法可能会触发太多更高级别的 framework 方法，所以它可能会消耗更多的 CPU power。

但如果不进行适当和详细的性能测试，就很难确定。那么答案是什么？

编辑:此外，在某些情况下，notifyListeners() 的行为与 setState() 完全相同。例如，我在 StatelessWidget 中有一个 Text 小部件，它包含一个 Random 值，当我在类中通知一个不相关的值时， Text 小部件也正在更新。那么，有什么区别呢？

Answer 1

假设您将 ChangeNotifier.notifyListener 与 State.setState 进行比较以重建小部件树，那么:

setState 将永远获胜。

notifyListener 重建您的小部件树的原因是它会导致 setState 本身。

要使 notifyListener 正常工作，通常在您的树中某处有一个 StatefulWidget 执行以下操作:

class MyState extends State<T> {
  ChangeNotifier notifier;

  initState() {
    notifier.addListener(() => setState(() {}));
  }
}

无论如何，这可能并不重要。