c++ - inline 关键字对类成员模板函数的影响？

Question

我读过内联模板函数特化 here

除了要求 inline 关键字在 header 中实例化是合乎逻辑的，我找不到将非专用函数模板标记为 inline 是否有任何区别的答案> 在标题中？无论是成员函数还是普通函数。

请不要解释编译器如何比程序员更清楚，问题是:inline 关键字对 header 中的“解压”模板有意义吗？

非专用模板是否始终内联，因为它们位于标题中？对于下面的示例伪代码，如果我们假设 Foo::bar 方法可以很长或很短，则省略 inline 关键字或添加 inline关键字对编译器内联或不内联扩展函数的实际机会有什么影响？

这是反射(reflect)我的代码的成员函数模板示例:

class Foo
{
public:
    template<typename Type>
    static Type bar();
};

示例非内联定义:

template<typename Type>
Type Foo::bar()
{
    return Type();
}

示例内联定义:

template<typename Type>
inline Type Foo::bar()
{
    return Type();
}

上面的inline 关键字是总是无用的，还是只有当函数可以被编译器内联时才有意义？模板总是内嵌在标题中吗？

Answer 1

inline 关键字用于绕过 One Definition Rule , 不表示 inline substitution的函数调用。请注意，编译器仍然需要函数定义来执行内联替换，因此如果函数定义位于包含在不同文件中的头文件中，则您必须提供 inline。

专用函数模板就像普通函数一样，因为所有模板参数都已固定(即，函数模板不能部分专用)。因此，如果(完全)专用函数模板在头文件中，您应该将其内联以处理同一个定义规则，就像处理普通函数一样。