我正在尝试为将使用 pimpl-idiom 的库定义接口(interface)。下面是我定义的一个典型的接口(interface)类。
struct A {
public:
void func1();
void func2();
virtual void notif1();
virtual void notif2();
private:
class AImpl;
AImpl *impl;
}
函数 func1()、func2() 是接口(interface)函数。而notif1()、notif2()是应用程序必须实现的通知函数(在A的子类中)。
这是为库定义接口(interface)的正确方法吗? 这种方法有什么缺点或者有更好的解决方案吗?
谢谢大家的回答。 因此,从我收集到的所有答案来看,以下是表示库接口(interface)的好方法。
// Forward declaration
class AImpl;
struct A {
public:
void func1();
void func2();
private:
virtual void notif1();
virtual void notif2();
AImpl *impl;
}
接口(interface)库将实现接口(interface)函数,应用程序将在派生类中实现通知函数。 有没有遵循这种模式的图书馆的好例子?
最佳答案
- pimpl 意味着您的类不能再只有标题了。这意味着对于库的用户来说,#include 你的标题已经不够了,他们还必须链接到库的目标代码。
- header 中类的运行时性能会稍微慢一些,因为它需要为不透明成员的每次访问取消引用指针。作为交换,习语允许您更频繁地更改类的不透明成员。但这对于生产中的库来说并不是什么优势,因为无论如何它都不应该有太大变化。
我认为这不是个好主意。
关于c++ - 使用 pimpl-idiom 创建库,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/6065600/