我正在尝试为游戏引擎编写一个简单的事件管理器类和监听器。在通常的实现中(即 McShaffry )，事件管理器注册监听器，原则上将 shared_ptr 作为私有(private)成员保存到监听器。
我在很多情况下看到人们说应该避免使用 shared_ptr 之类的东西(例如 here )。因此，我试图找到在不共享监听器所有权的情况下实现事件管理器的方法。
我想到的一种方法是为监听器分配唯一 ID，并向事件管理器注册它们的 ID。然后，监听器负责在事件管理器更新后“询问”其 ID 下是否有可用的事件。
我想问一下，在这种情况下，是否有更简洁和/或标准的方法来避免共享所有权，但也通常如此。例如，我对听众有同样的问题。监听器需要存储指向其父级(或它们正在监听的对象)的指针，以便它们可以在处理事件时调用其方法。
最佳答案
正如 Mat 的评论所说，一般没有理由不使用智能指针。也就是说，警告确实似乎适用于您的情况:据我了解，您没有共享所有权；事件管理器拥有监听器的唯一所有权。因此，shared_ptr 在这里不合适。
另一种方法是使用 unique_ptr，它在很多方面都是 shared_ptr 硬币的另一面。但是，根据您为监听器建模的方式，甚至可以通过简单地将具体实例 保存到事件管理器来避免这种情况。如果没有更详细的描述，就不可能说您是否需要指针，但是如果您不需要它们，那么，是的，建议适用:当具体对象需要时，不要使用(智能)指针做。
最后，如果您的监听器是其所有权在别处管理的对象，请考虑简单地使用指向这些对象的原始指针:在这种情况下，事件管理器根本不是对象的所有者——唯一或共享所有者。虽然这对我来说是首选方式，但它需要仔 segmentation 析监听器的生命周期，以确保事件管理器不会指向不再存在的监听器。
关于c++ - 所有权以及如何避免 shared_ptr，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/14262906/